Enemenemuh
Mitglied
- Dabei seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 48
- Reaktionspunkte
- 0
Ole, ole, ole, ole... frei Medien für ne frei Welt! es geht wieder vorran! (wenn auch langsam) Dank Apple!
Danke EMI
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ole, ole, ole, ole... frei Medien für ne frei Welt! es geht wieder vorran! (wenn auch langsam) Dank Apple!
ich frage mich gerade was es genau heißt: ohne DRM
die songs werden ja mit sicherheit ein wasserzeichen haben, oder?
also bleiben sie accountgebunden, kann sie brennen so oft ich will, auf verschiedene mp3 player draufspielen, oder wie wird das ausschauen?
Muharrrrr....
Beeindruckend, wie das wieder alles inszeniert wurde. Steve schriebt einen offenen Brief an die MI, EMI folgt dem Ganzen und die anderen Big Players müssen mitziehen.
99 cent= geringe Qualität + DRMwie sieht das eigentlich mit den 99Cent-Titeln aus? Werden die dann auch in besserer Qualität (nur mit DRM) verkauft, oder bleiben die in minderer Qualität? Sprich: gibt's gute Quali und DRM nur als Paket?
wie sieht das eigentlich mit den 99Cent-Titeln aus? Werden die dann auch in besserer Qualität (nur mit DRM) verkauft, oder bleiben die in minderer Qualität? Sprich: gibt's gute Quali und DRM-frei nur als Paket?
wie sieht das eigentlich mit den 99Cent-Titeln aus? Werden die dann auch in besserer Qualität (nur mit DRM) verkauft, oder bleiben die in minderer Qualität? Sprich: gibt's gute Quali und DRM nur als Paket?
...das was du als wasserzeichen meinst, ist ja genau das DRM.
...nein, soetwas haben die dateien nicht mehr ..... allerdings kann man anhand des datenanhang schon noch nachvollziehen, aus welcher quelle die datei stammt
Digitales Wasserzeichen gegen Kopierpiraten
MP3-Dateien mit dem Wasserzeichen können beliebig oft gebrannt und auf allen MP3-Playern abgespielt werden. Werden sie aber illegal verbreitet, kann der Besitzer über die nicht entfernbare Markierung identifiziert werden.
http://www.mp3werk.de/news/archiv/2004/10/digitales-wasserzeichen-gegen-kopierpiraten_14641.html
die daten müssen ja trotzdem irgendwie an den account gebunden sein, oder kann ich mein lieder jetzt zb mein bruder geben?
mit wasserzeichen meinte ich sowas:
-hier link und zelda und so-
In der Einkäufe-Wiedergabeliste einen Song markieren, Apfel+i —>Reiter „Übersicht“, unter dem Album- und Titelname steht das Label.Wie finde ich herraus, welche Songs von EMI sind ?
Die Wasserzeichen seien auch nach Meinung von geschulten Toningenieuren unhörbar. ... Damit dürfte in der Praxis das Wasserzeichen kaum entfernbar sein, und Tests mit dem Darmstädter Lokalradio Radar haben ergeben, dass unsere Wasserzeichen selbst eine analoge Rundfunkübertragung und Aufnahme vom Lautsprecher auf Tonband überstehen" << und genau das versteh ich nicht mehr. Menschen mit *angeblich* geschultem Gehör können so ein Wasserzeichen nicht heraushören, aber wenn man es mit einem Mikrofon vom Lautsprecher her abnimmt ist es noch weiter auf dem Tonband nachweisbar? Wie soll sowas funktionieren? Hinzufügen von hochfrequenten Tönen?
Wasserzeichen sind ja nur ein paar manipulierte Bits innerhalb der Datei.
Wenn du beispielsweise 64Bit in der Datei speziell manipulierst, reicht das ja schon, um beispielsweise deine Kundennummer in der Datei zu speichern.
Und 64 einzelne Bits, die nach einem nur dem Verkäufer bekannten Muster innerhalb der Datei versteckt werden, kannst du nicht hören. Bei der Wiedergabe von Musik mit 16Bit /44,1kHz sind das ja schon >700000 pro Sekunde. Wie will man da einzelne hören? CDs dürfen auch hunderte Lesefehler pro Sekunde haben. Hört man nicht.
In der Einkäufe-Wiedergabeliste einen Song markieren, Apfel+i —>Reiter „Übersicht“, unter dem Album- und Titelname steht das Label.
Aber es soll doch auch eine Funktion in iTunes geben, mit der man dann die Songs mit einem Click tauschen kann, die Qualifiziert sind, oder?!
macrumors schrieb:• EMI approached Apple about DRM free tracks, not the other way around.
• EMI is cool with any other music store doing DRM-free tracks. This is not an iTunes exclusive.
• Those stores can put songs in any format they want. The iTunes premium price and AAC 256 kbps format are Apple's Marketing decision.
So denke ich das auch, aber ich denke es bleibt dann bei den 1,29 pro Song. Die Musikindustrie wollte doch schon seit längerem höhere Preise in iTunes, daher denke ich das die Preiserhöhung als Gegenleistung für den Verzicht auf DRM erhalten bleibt. Ich würde mir da auch wieder die 0,99 wünschen, aber ich glaube nicht das dies so kommt.Ich vermute mal, dass in einiger Zeit -- zumal die iPods immer mehr Speicher erhalten -- kein Unterschied mehr gemacht werden wird und es nur noch die jetzigen "Premium Tracks" geben wird, und zwar für 99 Cent ea.
So denke ich das auch, aber ich denke es bleibt dann bei den 1,29 pro Song. Die Musikindustrie wollte doch schon seit längerem höhere Preise in iTunes, daher denke ich das die Preiserhöhung als Gegenleistung für den Verzicht auf DRM erhalten bleibt. Ich würde mir da auch wieder die 0,99 wünschen, aber ich glaube nicht das dies so kommt.