"Nationalen Gesundheitsinstituts ISS" Italien, ESA, srf.ch, Us-National Library of Medicine, euromomo.eu, repubblica.it,
GESUNDHEITSBERICHTERSTATTUNG DES BUNDES GEMEINSAM GETRAGEN VON RKI UND DESTATIS, FAZ, Statnews, Japantimes,..
usw. usw.
Und ? Alles Hetzblätter oder Macenroe..und Keine seriöse Quelle
Genau solche Haudrauf-etiketten draufkleben ohne mal nachzulesen was da überhaupt steht, sind das grösste Problem..
nicht zum ersten Mal.
Nein die Quellen mögen teilweise sehr seriös sein, aber wenn Du Dir die Mühe machen würdest mal zu hinterfragen was er den Quellen unterstellt oder wie er die Aussagen geschickt fehlinterpretiert oder danz ganze mit wahren Null-aussagen mischt, dann hätte man ein Basis einmal zu diskutieren.
Beispiel RKI
- Der Präsident des deutschen Robert-Koch-Instituts bestätigte, dass das RKI alle testpositiven Todesfälle, unabhängig von der wirklichen Todesursache, als »Corona-Todesfälle« erfasse. Das Durchschnittsalter der Todesfälle liege bei 82 Jahren, die meisten mit Vorerkrankungen. Die Übersterblichkeit durch Covid19 dürfte somit auch in Deutschland nahe bei null liegen.
In Wirklichkeit hat der RKI Präsident lediglich gesagt
Bei uns gilt als Corona-Todesfall jemand, bei dem eine Coronavirus-Infektion nachgewiesen wurde.
Das ist doch selbstverständlich so, das ist keine Sensation.
Menschen erkranken, werden getestet, werden auf der Intensivstation künstlich beatmet und sterben-> dann sind sie an Corona verstorben.
Falls sie mit Corona im Bad ertrinken oder sich mit dem Auto totfahren, werden sie natürlich nicht als Coronatote gezählt.
Die Geschichte mit der Übersterblichkeit (die in Deutschland aktuell sowieso noch keine Rolle spielt) ist lediglich eine Nebelbombe des Verfassers
Oder
- Deutschland: Der neuste Influenza-Bericht des deutschen Robert-Koch-Instituts vom 24. März dokumentiert eine „bundesweite sinkende Aktivität der akuten Atemwegserkrankungen“: Die Anzahl der grippeähnlichen Erkrankungen und dadurch bedingter Krankenhausaufenthalte liege unter dem Wert der Vorjahre und sei derzeit weiter rückläufig. Das RKI weiter: „Die Erhöhung der Zahl der Arztbesuche () lässt sich zurzeit weder durch in der Bevölkerung zirkulierende Influenzaviren noch durch SARS-CoV-2 erklären.“
Auch hier wird wieder eine normale Entwicklung dargestellt als ob man etwas daraus interpretieren kann.
Influenza ist eine Virusgrippe, die immer nur in der kalten Saison auftritt.
Die Grippesaison endet nun mal immer im Frühjahr, und ist deshalb in den allerletzten Zügen. Dies ist also vollkommen normal und hat rein gar nichts mit Covid-19 oder deren angeblichen Rückgang zu tun (den es auch gar nicht gibt).
Der Bericht ist über KW12, also von vor 2 Wochen.
Das es aufgrund der besorgten Bevölkerung verstärkte Arztbesuche gibt, ist doch nachvollziehbar. Der Rest ist wieder subtile Interpretaion der Propagandaseite.
oder
- Eine neue Studie der Universität Oxford kommt zum Ergebnis, dass Covid19 vermutlich bereits seit Januar 2020 in Großbritannien existierte und inzwischen bereits die Hälfte der Bevölkerung infiziert und somit immunisiert sei, wobei die meisten Menschen keine oder nur sehr milde Symptome erlebten. Dies würde bedeuten, dass nur eine von eintausend Personen wegen Covid19 hospitalisiert werden müsse, ein vergleichsweise tiefer Wert. (Studie)
Wenn man sich die Studie einmal ansieht, dann stellt man fest dass sie diese Aussagen gar nicht tätigt. Die studie fordert lediglich Antikörpertests um prüfen zu können wie weit die Herdenimmunität schon ist, und weisst darauf hin dass sie rein hypothetisch schon die halbe englische Bevölkerung erreicht haben könnte.
Dies ist rein hypothetisch, also in etwa wie "Ich kann nächste Woche 6 richtige im Lotto erreichen" und keinesfalls das Ergebnis oder eine realistische Einschätzung der Studie um auf die Notwendigkeit der antikörpertests hinzuweisen.
Ferner steht in dem Bericht über die Studie
Die Modellierung durch die Oxforder Gruppe für Evolutionsökologie der Infektionskrankheiten wurde jedoch von anderen Wissenschaftlern in Frage gestellt. Sie wiesen darauf hin, dass die Studie mögliche Szenarien präsentiert - basierend auf Annahmen über die Natur des Virus, seine Virulenz und seine Ankunft aus China -, die den von den meisten Epidemiologen unterstützten Szenarien widersprechen.