mex
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 08.03.2005
- Beiträge
- 1.510
- Reaktionspunkte
- 188
Die meisten Upgradethreads hier gehen eher auf optimale Leistung — ich möchte einen spürbaren Effekt für möglichst wenig Geld.
Aufgaben: Nichts Anspruchsvolles mehr. Cs6 ab und zu, Bildbearbeitung RAW mit PS (nervig lahm), Videoschnitt ab und zu, Internet. kein 3D mehr, keine Spiele. Problem: Auch mit diesen einfachen Aufgaben schon etwas zäh.
Ausgangskonfig ist MacPro 5.1, 2.8 GHz Single, 24 gb RAM, ATI 5570 (heißt die standardkarte die drin war so?), HighSierra. Startvolume 250gb ssd, Daten auf hdd.
Prozessor: für 120 Euro auf w3580 mit 3.33 upgraden? 20% Mehrleistung bei Singlecore wird man doch garnicht merken?
SSD: Leserate ist müde 220 mb. Soll man ja durch umstecken auf den 2. PCie mittels Sonnet—Adapter für ca. 100 Euro verdoppeln können. Aber den geringen Unterschied wird man auch wieder nicht merken, oder? Und eine Blade macht, nach allem was ich gelesen habe, Probleme beim Booten.
Grafik: da ich kein 3D mehr mache und nicht spiele, ist das uninteressant, oder?
Aufgaben: Nichts Anspruchsvolles mehr. Cs6 ab und zu, Bildbearbeitung RAW mit PS (nervig lahm), Videoschnitt ab und zu, Internet. kein 3D mehr, keine Spiele. Problem: Auch mit diesen einfachen Aufgaben schon etwas zäh.
Ausgangskonfig ist MacPro 5.1, 2.8 GHz Single, 24 gb RAM, ATI 5570 (heißt die standardkarte die drin war so?), HighSierra. Startvolume 250gb ssd, Daten auf hdd.
Prozessor: für 120 Euro auf w3580 mit 3.33 upgraden? 20% Mehrleistung bei Singlecore wird man doch garnicht merken?
SSD: Leserate ist müde 220 mb. Soll man ja durch umstecken auf den 2. PCie mittels Sonnet—Adapter für ca. 100 Euro verdoppeln können. Aber den geringen Unterschied wird man auch wieder nicht merken, oder? Und eine Blade macht, nach allem was ich gelesen habe, Probleme beim Booten.
Grafik: da ich kein 3D mehr mache und nicht spiele, ist das uninteressant, oder?