Also wie schon gesagt, das 350D-Kit-Objektiv ist (meist) viel besser als sein Ruf. Abgeblendet auf Blende 8-11 ist es genauso scharf wie teurere Mittelklasse-Zooms. Natürlich kommt es nicht an eine Festbrennweite oder ein gutes L-Objektiv ran - aber bei dem Preis wird das niemanden verwundern. Also liegt der Nachteil in erster Linie in der Lichtstärke, oder eher Lichtschwäche. Abgesehen davon ist es eine sehr gute Anfangslinse für den Einsteiger, und wenn dieser nach ein paar Monaten ungefähre Vorstellungen hat, wo das Objektiv seiner Meinung nach zum Flaschenhals wird, kann man sich ja eine Erweiterung überlegen. Ich hatte am Anfang auch nur das Kit, und das dann um andere Linsen erweitert, aber in bestimmten Situationen bin ich immer noch froh, dass ich das Kit habe. Also dass das Kit eine Scherbe wäre und auch für Anfänger nicht zu gebrauchen ist eine sehr unreflektierte Betrachtungsweise.
Jetzt jedoch das "aber": Die Streuungsbreite unter den Kit-Objektiven ist ziemlich groß. Viele sind sehr gut, aber einige sind eben auch eher mies. Da ist wieder Glück gefragt (wie bei Fehlerpixeln beim neuen Monitor - das weiß man auch vor dem Ausprobieren nicht). Und die Tatsache, dass in der eBucht so viele Kits gekauft werden, mag auch den Grund haben, dass diejenigen, die ein schlechtes Kit erwischt haben, sich ein "besseres" Kit holen wollen. Wer sonst würde das Kit denn erwerben? Neueinsteiger, die das Kit nicht genommen haben, werden das wohl aus gutem Grund nicht getan haben. Und "alte Hasen" würden sich IMHO auch auf andere Linsen stürzen. Also denk ich zumindest.
Summa sumarum: Wenn Du ein gutes Kit erwischst, dann wirst Du damit auch sicher Deine Freude haben. Und wenns wirklich ne Gurke ist -> Ab nach eBay und ein anderes geholt.
Ciao,
Stefan
