Bitte um Tipps für NAS

Portionieren musst du nicht unbedingt, aber natürlich ist es praktisch, weil dann kein Rechner „zu viel“ Platz einnimmt.

Booten von einem NAS geht eh nicht, also von daher geht auch TM, allerdings ist das nicht ganz so zuverlässig. Gibt einige User die da mal große Probleme hatten.

Synology wäre natürlich auch drin, schaue da mal nach.
 
... und wenn du in den kleinen 2 Bay NAS eine Platte im RAID1 austauscht, synchronisiert der für 8 Stunden.
Dabei darf dann auch nichts schiefgehen.
Ich finde 2 Bay NAS lohnt nicht, da kann man besser zwei externe Platten im Gehäuse kaufen.
 
Wenn du dir das zutraust kannst du das NAS auch selber bauen:
- 1x Proliant Microserver Gen10 (Bei Ama momentan ca. 200,- EUR)
- 4x Festplatte
- 1x USB Stick mit 16GB
- 1x CD mit FreeNAS

Von der CD Booten und Freenas auf dem USB Stick installieren. Ab da dann vom USB Stick booten, Platten zu einem Raid5 konfigurieren, AFP aktivieren.
Thats it.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pmau
Ein bootfähiges Backup wäre mir schon wichtig. Mit TM habe ich negative Erfahrungen gemacht, nicht nur diesbezüglich.
Soll nicht heißen, daß es für die Wiederherstellung eines bestimmten Zeitpunkts schlecht ist.
Mit CCC war aber eben das bootfähige Backup schon mal Gold wert.
Wenn ich aber an jedes Gerät eine HDD fürs Backup hängen muß, reduziert sich der Wert eines NAS doch sehr deutlich. Oder habe ich was nicht berücksichtigt?
 
asterixxER schrieb:
Wenn du dir das zutraust kannst du das NAS auch selber bauen:
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre auf jeden Fall besser, als für ein kleines NAS mit bunten Features zu viel zu zahlen.
AFP (netatalk) funktioniert bei mir selbst auf einem normalen Debian ohne Probleme.
 
asterixxER schrieb:
Wenn du dir das zutraust kannst du das NAS auch selber bauen:
- 1x Proliant Microserver Gen10 (Bei Ama momentan ca. 200,- EUR)
- 4x Festplatte
- 1x USB Stick mit 16GB
- 1x CD mit FreeNAS

Von der CD Booten und Freenas auf dem USB Stick installieren. Ab da dann vom USB Stick booten, Platten zu einem Raid5 konfigurieren, AFP aktivieren.
Thats it.
Zum Vergrößern anklicken....

That could it be. Wenn ich ein "Bastler" wäre. Bin ich aber leider nicht.
 
MacMac512 schrieb:
Portionieren musst du nicht unbedingt, aber natürlich ist es praktisch, weil dann kein Rechner „zu viel“ Platz einnimmt.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch dafür muss man nicht partitionieren. Für jedes TM-Backup einen eigenes User anlegen und dessen Speicherplatz per Quota begrenzen ... ist viel flexibler.
Dies ist imho auch irgendwo in den Supportdokumenten von Synology so vorgeschlagen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MacMac512
dylan51 schrieb:
Oder habe ich was nicht berücksichtigt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe kein CCC. Aber für ein komplett konsistentes CCC Image kann der Rechner ja auch nicht laufen ... oder?
Sonst hast Du ein Image von einem gerade laufenden System.

Dazu kann ich aber nichts sagen, da statische Images für mich nicht in Betracht kämen.

Dumme Frage: Wenn ich am Mac die Internet Recovery starte, kann ich ein TM Backup zur Installation benutzen.
Warum muss das alles bootfähig sein? Die Argumentation verstehe ich nicht.

Ich habe ein Clean Install OSX auf einer billigen USB Platte falls ich nicht mehr booten können sollte.
Da haben aber meine Daten nichts verloren. Meiner Meinung nach.

Daten musst Du separat betrachten, so sehe ich das zumindest.
 
Die "goldene" Lösung gibts es nicht. "Golden" ist wenn eine Kombination von 2 oder sogar 3 Lösungen.
Je nachdem welche Anforderung man hat, bietet sich verschiedene Lösungen an:
- "nur" die Sicherheit seiner Daten - Wiederherstellungszeit ist dabei nebensächlich -> NAS-Backup und/oder sogar Cloud-Backup
- Ausfallsicherheit seines Systems, so dass man möglichst schnell weiterarbeiten kann -> bootbarer Clone
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: freucom und dg2rbf
pmau schrieb:
Aber für ein komplett konsistentes CCC Image kann der Rechner ja auch nicht laufen ... oder?
Sonst hast Du ein Image von einem gerade laufenden System.
Zum Vergrößern anklicken....

CCC ist eine komfortable Lösung, es gibt aber auch kostenlose oder auch andere kotenpflichtige Möglichkeiten das gleiche dann mit etwas weniger Komfort zu erreichen.
OS X / macOS kann man prima im laufenden Betrieb klonen, auch inkrementell - mann muss ja zu dem Zeitpunkt nicht noch extra noch zig Anwendungen und Dokumente geöffnet haben.
 
So langsam komme ich zur Ansicht, daß ein Backup für jedes der Geräte zunächst lokal sinnvoll ist. Danach kann ein NAS als zentraler Speicherort evtl. zusätzliche Sicherheit bieten.
Wie aber bereits erwähnt, befindet sich am Rechner meiner Frau ein Nadelöhr: USB 2.0, FireWire und Ethernet. Gibt es dafür praktikable und nicht teure Lösungen?
 
dylan51 schrieb:
Wie aber bereits erwähnt, befindet sich am Rechner meiner Frau ein Nadelöhr: USB 2.0, FireWire und Ethernet.
Zum Vergrößern anklicken....
Für ein regelmäßiges inkrementelles Backup ist USB2 oder Firewire kein Problem nur für das erste Full-Backup braucht es eben etwas Geduld. Mit Glück bekommst du noch eine FW800-Platte/Gehäuse, da bist gegenüber USB2 schonmal fast doppelt so schnell.
 
Angefangen hat es mit " die externe Backup Platte mit Firewire 800 hat ihren Geist aufgegeben". Über Synology und QAP sind wir jetzt beim Selbstbau eines NAS...

Alles schön und gut. Und wenn Du die Zeit und das Geld investieren willst, fein! Damit kann man dann viele weitere schöne Dinge tun...

Man kann aber auch einfach eine neue externe Platte kaufen. Und haben vielleicht alle Deine Macs eine Thunderbolt Schnittstelle?

Ich nutze einfach im Wechsel zwei externe Thunderbolt Platten a 2TB (für 3 MacBooks mit je 512 GB Platten) und Time Machine. Und eine der beiden Thunderbolt Platten wird dann auch immer ausser Haus gelagert. Im worst case (Feuer / Diebstahl der 3 Macs und der einen externen Platte) fehlen mir die Daten von ungefähr vier Wochen. Damit kann ich leben.

Für NAS, Klonen von Platten usw. habe ich einfach z.Z. nicht die Zeit über.

--peter

Und Firewire 800 kann man auch noch immer kaufen ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dylan51
Externe HDD mit Ethernet ist also Fehlanzeige?

roedert schrieb:
Für ein regelmäßiges inkrementelles Backup ist USB2 oder Firewire kein Problem nur für das erste Full-Backup braucht es eben etwas Geduld. Mit Glück bekommst du noch eine FW800-Platte/Gehäuse, da bist gegenüber USB2 schonmal fast doppelt so schnell.
Zum Vergrößern anklicken....

Das erste Full-Backup habe ich bereits erstellt. Kinderkriegen geht manchmal schneller.:D
 
dylan51 schrieb:
Externe HDD mit Ethernet ist also Fehlanzeige?
Zum Vergrößern anklicken....
Eine externe HDD mit Ethernet ist ein NAS .... Ethernet = Netzwerk und NAS = Network Attached Storage ;)

Früher gab's mal noch NDAS - dies wurde zwar über Netzwerk angeschlossen, aber wie lokaler Speicher angesprochen. Imho gibt es dafür aber keinen Hersteller mehr, der Treiber für ein aktuelles macOS dafür anbietet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Impcaligula
Danke allen für die rege Beteiligung und die nützlichen Ratschläge. Als Sofortmaßnahme werde ich eine HDD mit FireWire besorgen.
Das NAS richte ich danach in aller Ruhe ein. Ist ja auch eine Kostenfrage.
 
dylan51 schrieb:
So langsam komme ich zur Ansicht, daß ein Backup für jedes der Geräte zunächst lokal sinnvoll ist. Danach kann ein NAS als zentraler Speicherort evtl. zusätzliche Sicherheit bieten.
Wie aber bereits erwähnt, befindet sich am Rechner meiner Frau ein Nadelöhr: USB 2.0, FireWire und Ethernet. Gibt es dafür praktikable und nicht teure Lösungen?
Zum Vergrößern anklicken....

siehe mein vorheriger Beitrag oder Backup auf SD Karte... klar dauert das erste Update auf die SD Karte dann lange aber danach wirst du ein TM Backup was im HIntergrund aktuallisiert nicht "mitbekommen". Nutze das erfolgreich bei zwei Macbook Airs.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten