MacEnroe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.02.2004
- Beiträge
- 23.501
- Reaktionspunkte
- 7.483
Nuja... da geht es darum, bei erneuter Speicherung keine JPEG-Verluste
zu haben... was aber auch in Photoshop kaum merklich ist, wenn man
bei der gleichen Kompressionsstufe bleibt.
Das Beispiel von #Galanos zeigt eindrücklich, dass kein Algorythmus der
Welt das Pixel-Matrix-Problem lösen kann.
Wobei ein "normales" Bild, in Photoshop gedreht, hinterher ja nicht schlechter
aussehen muss... man kriegt nur das Ausgangsbild nicht 100% wieder 1:1 hin, aber auch das meist im nicht sichtbaren Bereich.
zu haben... was aber auch in Photoshop kaum merklich ist, wenn man
bei der gleichen Kompressionsstufe bleibt.
Das Beispiel von #Galanos zeigt eindrücklich, dass kein Algorythmus der
Welt das Pixel-Matrix-Problem lösen kann.
Wobei ein "normales" Bild, in Photoshop gedreht, hinterher ja nicht schlechter
aussehen muss... man kriegt nur das Ausgangsbild nicht 100% wieder 1:1 hin, aber auch das meist im nicht sichtbaren Bereich.