Raid ist eigentlich kein gutes Einsatzgebiet für ein Backup!
Raid0 > für Geschwindigkeit und mehr Speicherkapazität - logisch
alle anderen raids erhöhen die Sicherheit, aber das macht bei einem System nur Sinn, wenn z.B. im laufenden Betrieb Platten gewechselt werden können müssen.
Ein Backup ist die letzte Rettungsleine, hier sollte man also wirklich auf "Nummer Sicher" gehen. Wenn man wirklich nur ein Backup erstellt, dann sollte es nur während des Backups elektrisch mit dem zu kopierenden System verbunden sein - Überspannungen, Stromausfälle sind statistisch unwahrscheinlicher, je kürzer eine Platte "dran" hängt". Wenn man die Daten sichern MUSS (geschäftlich, teuere Software und Daten), dann sollte es mindestens ein weiteres backup geben, am besten völlig unabhängig vom ersten (anderes System, nie dauerhaft angeschlossen, wenn möglich feuer-, Einbruch- und Wasserschaden gesichert!).
Übertrieben? Ein Praxisbeispiel gefällig? Ein guter Freund hat alle Daten auf dem Rechner und zwei externen Festplatten und wie der Teufel es will hat er vor einem Urlaub "schnell mal" alles gleichzeitig angestöpselt und backups gleichzeitig erstellt. Im Haus nebenan verursachte die Druckerei einen heftigen Überspannungskurzschluss und ALLE seine Festplatten waren "tot", die Rettung in einem speziellen Datenlabor konnte 99% der Daten retten, hat allerdings 1650€ gekostet (ohne Datenträger). Dafür kann man schon eine Menge Festplatteen erstehen… trotzdem nichts gegen den Wert der Software und der Daten, die waren geschätzt knapp 5000€ wert, von der darauf befindlichen noch nicht endgültig fertig gestellten großen Arbeit gar nicht zu reden…
Für den privaten user ist ein crash ärgerlich, für den Profi eine möglich Katastrophe. Wir hatten im Studio mal einen Brand, waren ordentlich versichert (Hardware!) und hatten glücklicherweise die Backups im feuerfesten Safe… (da waren die Rohdaten der Arbeit von 4 Leuten von einer Woche darauf…)
Raid0 > für Geschwindigkeit und mehr Speicherkapazität - logisch
alle anderen raids erhöhen die Sicherheit, aber das macht bei einem System nur Sinn, wenn z.B. im laufenden Betrieb Platten gewechselt werden können müssen.
Ein Backup ist die letzte Rettungsleine, hier sollte man also wirklich auf "Nummer Sicher" gehen. Wenn man wirklich nur ein Backup erstellt, dann sollte es nur während des Backups elektrisch mit dem zu kopierenden System verbunden sein - Überspannungen, Stromausfälle sind statistisch unwahrscheinlicher, je kürzer eine Platte "dran" hängt". Wenn man die Daten sichern MUSS (geschäftlich, teuere Software und Daten), dann sollte es mindestens ein weiteres backup geben, am besten völlig unabhängig vom ersten (anderes System, nie dauerhaft angeschlossen, wenn möglich feuer-, Einbruch- und Wasserschaden gesichert!).
Übertrieben? Ein Praxisbeispiel gefällig? Ein guter Freund hat alle Daten auf dem Rechner und zwei externen Festplatten und wie der Teufel es will hat er vor einem Urlaub "schnell mal" alles gleichzeitig angestöpselt und backups gleichzeitig erstellt. Im Haus nebenan verursachte die Druckerei einen heftigen Überspannungskurzschluss und ALLE seine Festplatten waren "tot", die Rettung in einem speziellen Datenlabor konnte 99% der Daten retten, hat allerdings 1650€ gekostet (ohne Datenträger). Dafür kann man schon eine Menge Festplatteen erstehen… trotzdem nichts gegen den Wert der Software und der Daten, die waren geschätzt knapp 5000€ wert, von der darauf befindlichen noch nicht endgültig fertig gestellten großen Arbeit gar nicht zu reden…
Für den privaten user ist ein crash ärgerlich, für den Profi eine möglich Katastrophe. Wir hatten im Studio mal einen Brand, waren ordentlich versichert (Hardware!) und hatten glücklicherweise die Backups im feuerfesten Safe… (da waren die Rohdaten der Arbeit von 4 Leuten von einer Woche darauf…)