nidhoegg schrieb:
Eben nicht mit Apples Unterstützung.
„Apple bietet keinen Support für die Installation und den Betrieb von Boot Camp.“ (
www.apple.de)
Microsoft wird icher auch keinen Support für Macs übernehmen.
Kein professioneller Anwender wird sich auf sowas verlassen und daher gibt es auch kein Argument von Softwareherstellern das lautet „Installiert Euch doch Windows auf Eurem Mac“.
Mit "Unterstützung" meinte ich natürlich das Anbieten diesen offiziellen Downloads und nicht den weiteren Support.
Zu dem Rest meines Postings von vorhin (Systeminteresse, UNIX/Linux-like etc.):
Die ganzen Dinge, die Du erwähnt hast, sind natürlich nicht "sichtbar", für den User jedoch beim täglichen Arbeiten "fühlbar" - sorry, ein besserer Begriff fällt mir im Moment nicht ein.
Ein Beispiel, um zu verdeutlichen, was ich meine:
wir haben in der Firma (Druckerei/Vorstufe etc.) natürlich neben Macs auch einige Winrechner. Unsere Mitarbeiter/innen im Vorstufenbereich sind bis heute noch nicht vom OS X "überzeugt", weil sie mittlerweile lieber unter XP arbeiten (würden). Und es sind wirklich keine Leute, die sich ansonsten gegen irgendwelche Neuerungen stellen - ganz im Gegenteil!
Sie sind nur der Meinung, daß das "Neue" nicht nur (versteckt) technisch besser sein sollte, sondern auch vom "Handling" zumindest etwas besser sein müsste als das "Alte".
"Wieso hab' ich unter dem sch.... OS X nicht so was wie den Explorer unter XP? Den find' ich nämlich echt gut und sinnvoll zum Arbeiten. Die "komische" Spaltenansicht unter OS X kann mich nicht überzeugen. Da fand' ich das 9er System wesentlich besser - was sich da Tolles unter der "Haube" abspielt, interessiert mich nicht. Ich möchte nur zügig arbeiten können! Und das ganze System ist irgendwie lahmarschig, obwohl ich die gleiche Hardware benutze"...usw...usw...
Ist nur ein Beispiel aus der täglichen Praxis seit OS X.
Grüße
Habe damals zwischen 1986-1992 einige 8-Bit (?) Computer gehabt: Schneider CPC 6128, Amiga 500, AtariST und natürlich den C64. *schwelg*
