Jabba schrieb:
BTW:
ut, Du hast meine Frage damals nicht richtig beantwortet:
Würdest Du, wenn Apple nur zwei Tasten Mäuse hätte, dir eine Ein-Tastenmaus von einem Fremdhersteller an Deinen Mac hängen?
Jabba, ich hatte die Frage durchaus beantwortet. Ich hatte vor meiner ersten Eintastenmaus schon mit mehreren Mehrtastenmäusen gearbeitet. Die Begegnung mit der Eintastenmaus (es war die graue ADB-Maus) war eine echte Offenbarung: Endlich eine Maus, bei der die Maustaste da liegt, wo meine Finger liegen, mit der ich schnell und konzentriert arbeiten kann, die so funktioniert, wie ich es mir vorstelle...
Und auch, wenn bei einer Was-wäre-wenn-Frage nur Nullinformationen als Antwort herauskommen: Die Antwort lautet "Ja".
Allerdings wären unter der von Dir genannten Bedingung die Voraussetzungen für die Eintastenmaus ja gar nicht gegeben. Wenn Apple sich damals für die bekannte (d.h. schon bei Doug Engelbart und bei Xerox verwendete) Mehrtastenmaus entschieden hätte und nicht die Eintastenmaus entwickelt hätte, sähe das Betriebssystem ja ganz anders aus, es gäbe keine Menüleiste, sondern die bekannten (d.h. schon bei Xerox verwendeten) Kontextmenüs, es gäbe keinen Doppelklick etc., vermutlich auch keine Modifier-Klicks und keine Tastaurkürzel.
Außerdem müsste es natürlich einen Eintastenmaus-Fremdhersteller geben, der begreift, dass Ergonomie sich durch einfache Formen erreichen lässt, was je derzeit auch nicht der Fall ist.
Deiner Frage zieht allerdings noch weiter Kreise. Apple wäre wohl nur bei der Mehrtastenmaus geblieben, wenn Apple nicht die Firma wäre, die sie sind. (Ich habe den Eindruck, dass die die einzigen in der Computerbranche sind, die sich Gedanken darüber machen, wie man etwas besser machen kann; Qualitativ, nicht zu verwechseln mit Quantitativ). Wenn das nicht so wäre, also Apple auch nicht die Eintastenmaus verwenden würde, dann hätte ich wahrscheinlich überhaupt keine Maus, weil ich gar keinen Computer hätte. Die Systeme, die ich vor dem Mac kennen gelernt habe, waren nämlich für mich nur eins: Abschreckend.