Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Pred schrieb:Nein, die Meldung soll beim Starten erscheinen und nicht bei der Installation.
Pred schrieb:Nein, die Meldung soll beim Starten erscheinen und nicht bei der Installation.
aclumb schrieb:ich habe auch mal eine frage zu aperture. konnte es an der fh mal testen, doch kommt beim öffnen meiner raw files, orf dateien von meiner olympus 5050 zoom, unsupported image file.
was mache ich falsch? kann aperture kein olympus raw file lesen?
hoffe ihr könnt helfen.
aclumb schrieb:mh schade, dort taucht mein model nicht auf. kann man nix machen. hätte ich echt schön gefunden. system war 10.4.6 aperture 1.1.
vielen dank für die hilfe.
Peacekeeper schrieb:Die Bearbeitung war ist jetzt mit Version 1.1 fast Realtime mit meiner Grafikkarte (9650 Radeon), vorher war es eher langsamer. Zwingt den 2,7er ganz schön in die Knie, das Programm.
http://www.iview-multimedia.com/mediapro/mac12 schrieb:Kennt zufällig wer ein gutes Archivierungsprogramm für Fotos?
Amiral schrieb:kann ich so nicht betätigen mit der version 1.01 lief es nicht schnell aber flüssig.. auf nem dual 1,8 mit 1,5 GB ram. jetzt läuft es ordentlich.. aber das einzige wo ich wirklich warten muss ist beim laden der dateien von ner CF Card. Bei mir sind es aber auch "nur" die 6 Mpix dateien meiner 10d.
chicoconfuso schrieb:Auf meinem PB (1,67, 1,5 GB) läuft es auch merklich flotter. Fast alle Veränderungen gehen in Echtzeit ab, wo ich vorher noch warten musste.
trepidus schrieb:Meint ihr mich?
Ich meine natürlich nicht schneller als Echtzeit.
Aber in iPhoto gibt es eine leichte, ganz leichte, Verzögerung - die aber nicht stört. Und wenn man hier ließt, dass Aperture natürlich mehr Ressourcen braucht hätte es sein können, dass die Verzögerung größer ist, die dann auch stören könnte.
Die "mehr Einstellmöglichkeiten" würden mich dann halt schon interessieren.
Wenn man die RAW-Verarbeitung nicht integriert (also nur JPG's verwaltet): IMHO nichts, das können andere Tools genausogut oder besser für weniger Geld (iView).Chicago Whistle schrieb:Was macht den das Programm so interessant, wenn man damit nicht RAW Dateien konvertiert?
Chicago Whistle schrieb:Ich hab da mal eine Verständnisfrage (weil ich Aperture nur von der Apple Webseite kenne). Was macht den das Programm so interessant, wenn man damit nicht RAW Dateien konvertiert?