wobei uns der TE nicht erzählt was für einen ominösen "Sicherheitsbereich" er meint. Für mich klingt das ein bisschen nach "will irgendwas mit Computern machen".
an alle Softwareentwickler
- Ersteller Hackpod
- Erstellt am
icedre
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 172
- Reaktionspunkte
- 7
Das zu erkennen soll glaub ich der Sinn sein.
Kleinsten gemeinsamer Teiler = Quatsch = immer 1
Größtes gemeinsames Vielfaches = totaler Quatsch
... oder hab ich jetzt einen Denkfehler?
In der Aufgabe geht es einfach und allein darum, Modulo (Division mit Rest) und Ganzzahlige Division zu verstehen zu wissen.
Wie recht du hast, für solche fragen fragt er auch im falschem Forum...wobei uns der TE nicht erzählt was für einen ominösen "Sicherheitsbereich" er meint. Für mich klingt das ein bisschen nach "will irgendwas mit Computern machen".
Wo wir hier gerade schon bei Buzz und somit bei anfänger Puzzels sind kann ich euch facebook [1] empfehlen, die Kontrollieren euch sogar
[1]]http://www.facebook.com/careers/puzzles.php
devrandom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.12.2009
- Beiträge
- 2.685
- Reaktionspunkte
- 262
Naja, sorry, aber so wie das da steht ist das, wie bereits mitgeteilt, Mist.
Da dann irgendwas rein interpretieren ist Unfug. Warum werden denn detaillierte Spezifikationen ausgearbeitet? Dass der Softwareentwickler dann nicht einfach drauf los programmiert, wie er denkt...
Und Fangfragen sind ja auch nicht unüblich.
Da dann irgendwas rein interpretieren ist Unfug. Warum werden denn detaillierte Spezifikationen ausgearbeitet? Dass der Softwareentwickler dann nicht einfach drauf los programmiert, wie er denkt...
Und Fangfragen sind ja auch nicht unüblich.
Kann auch nicht verstehen was diese dämliche Aufgabe über nen Softwareentwickler aussagen soll...totaler quatsch in den meisten Bereichen.
Zur Frage des Threaderstellers sei gesagt, ein Studienabschluss ist natürlich immer gern gesehen und in großen Firmen auch oft Vorraussetzung um die Karriereleiter emporsteigen zu dürfen.
Des weiteren gibt es noch die Ausbildung zum Fachinformatiker die eine solide Grundlage als Entwickler bietet. In der Spiele oder Sicherheitsbranche wird aber eigentlich schon ein Studienabschluss vorrausgesetzt.
gruß
dragi
Zur Frage des Threaderstellers sei gesagt, ein Studienabschluss ist natürlich immer gern gesehen und in großen Firmen auch oft Vorraussetzung um die Karriereleiter emporsteigen zu dürfen.
Des weiteren gibt es noch die Ausbildung zum Fachinformatiker die eine solide Grundlage als Entwickler bietet. In der Spiele oder Sicherheitsbranche wird aber eigentlich schon ein Studienabschluss vorrausgesetzt.
gruß
dragi
MalMAC
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 1.692
- Reaktionspunkte
- 377
Das zu erkennen soll glaub ich der Sinn sein.
Kleinsten gemeinsamer Teiler = Quatsch = immer 1
Größtes gemeinsames Vielfaches = totaler Quatsch
... oder hab ich jetzt einen Denkfehler?
Größtes gemeinsames Vielfaches = 60 (1...100) oder?
Meiner Erfahrung nach nur als Programmierknecht. Zum entwickeln gehört aber mehr.
devrandom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.12.2009
- Beiträge
- 2.685
- Reaktionspunkte
- 262
Damit könnte ich mich ja noch anfreunden, aber was schreibst du dann für 60? Buzz oder Fizz (weil's ja auch durch 1 teilbar ist)?
Fragen über Fragen...
das is nicht gefragt.
MalMAC
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 1.692
- Reaktionspunkte
- 377
Kleinsten gemeinsamer Teiler = Quatsch = immer 1
... oder hab ich jetzt einen Denkfehler?
kgT ist eine Primzahl und 1 ist keine Primzahl
janpi3
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.02.2005
- Beiträge
- 8.148
- Reaktionspunkte
- 155
devrandom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.12.2009
- Beiträge
- 2.685
- Reaktionspunkte
- 262
Wo finde ich denn eine Definition für den kgT?
schatzfinder
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 6.898
- Reaktionspunkte
- 2.055
wow, gab es neue erkenntnisse in der mathematik in den letzten jahren?
scope
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.01.2005
- Beiträge
- 4.124
- Reaktionspunkte
- 305
Wo ist das denn definiert?
Der unsinnige Begriff des kgT meint erstmal nur die kleinste Zahl durch die sich zwei Zahlen ohne Rest teilen lassen. Und die ist immer 1.
StarSirius
unregistriert
- Dabei seit
- 04.01.2010
- Beiträge
- 884
- Reaktionspunkte
- 111
Na ja, da in der Mathematik durchaus auch negative Teiler vorkommen können, wäre der kleinste gemeinsame Teiler (kgT) zweier ganzer Zahlen a und b ganz einfach gegeben durch:
kgT(a,b)=-ggT(a,b)
Das wäre zumindest die Definition, die dem Wortlaut am ehesten entspricht und nicht unsinnig, da trivial ist.
kgT(a,b)=-ggT(a,b)
Das wäre zumindest die Definition, die dem Wortlaut am ehesten entspricht und nicht unsinnig, da trivial ist.
scope
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.01.2005
- Beiträge
- 4.124
- Reaktionspunkte
- 305
Wenn man den kgT "wie" den ggT definiert, dann muss die Lösung in der Menge der natürlichen Zahlen liegen. Und das schließt negative Zahlen aus.
Dachte auch schon, ich hätte eine geniale Idee gehabt, geht aber leider nicht
StarSirius
unregistriert
- Dabei seit
- 04.01.2010
- Beiträge
- 884
- Reaktionspunkte
- 111
Wenn man den ggT zweier ganzer Zahlen als größten Teiler definiert, der beide Zahlen teilt, ist automatisch gewährleistet, dass der ggT eine natürliche Zahl sein muss. Denn offensichtlich gilt für beliebige ganze Zahlen a und b: 1|a, 1|b und somit ggT(a,b)>=1
Der kgT zweier ganzer Zahlen wäre dann als kleinster Teiler definiert, der beide Zahlen teilt.
Warum man einen kgT definieren sollte, wenn man bereits einen ggT definiert hat, ist natürlich eine andere Frage.
Der kgT zweier ganzer Zahlen wäre dann als kleinster Teiler definiert, der beide Zahlen teilt.
Warum man einen kgT definieren sollte, wenn man bereits einen ggT definiert hat, ist natürlich eine andere Frage.
devrandom
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.12.2009
- Beiträge
- 2.685
- Reaktionspunkte
- 262
Der ggT ist aber auch nicht in jedem Fall eine Primzahl