60 Jahre Menschenrechte

die menschenrechte sind mit das großartigste was diese welt bisher hervorgebracht hat. nur weil es ausnahmen gibt und sich nicht alle daran halten und die un - als vollzugsorgan - nicht stark genug ist, heißt es nicht, dass die menschenrechte an sich schlecht sind.

danke für den beitrag @themenstarter :)

danke auch an alle beiträge grundton: "bringt doch eh nichts", "völliger schwachsinn", "siehste ja seit 60 jahren dass die nichts bringen". eure ignoranz spornt mich an.

peace
 
Kommt schon, 60 Jahre sind ein geschichtlicher Fliegenschiss.

In 60 Jahren sieht's bestimmt schon wieder besser aus. :)

btw:
Hab erst vor ein paar Tagen einen interessanten Beitrag in SWR2 Wissen über die Charta gehört. Empfehlung!
 
Jubai schrieb:
danke auch an alle beiträge grundton: "bringt doch eh nichts", "völliger schwachsinn", "siehste ja seit 60 jahren dass die nichts bringen". eure ignoranz spornt mich an.

peace
Zum Vergrößern anklicken....
Wozu fühlst du dich angespornt? Die nächsten 60 Jahre auch nichts zu tun? :clap:

Ihr habt´s mir ja alle drauf!
 
Was ist die UN denn, nichts weiter als ein Haufen zusammengewürfelter Erfüllungsgehilfen ihrer Regierungen, die zwar Resolutionen en mas verabschiedet, immer darauf bedacht, blockgebundene Entscheidungen zu treffen, mit ein Paar Staaten, die zudem Vetorecht haben und so auch für sie unliebsame Entscheidungen/Resolutionen blocken können, nein, ein Grund zur Feier ist dieses 60Jahre Menschenrechte nun wahrlich nicht, denn wenn nicht einmal die angeblich demokratischen Bastionen Deutschland, Frankreich, England oder AmiLand die Bedingungen erfüllen, dann liegt da arg was im Argen.
 
Jubai schrieb:
willeswind: wenn du nichts tust - deine sache. schließ nicht von dir auf andere...
Zum Vergrößern anklicken....
Was tust du denn? Feiern, dass wir seit 60 Jahren so tun als wenn wir besser wären als vorher? Die die offensichtliche Verars**ung akzeptieren und bejubeln? Leute wie du sind es, die eine positive Entwicklung verhindern!

Perluser schrieb:
Vielleicht sollte man auch sagen, das zumindest der Großteil der westlichen Welt diese Rechte anerkannt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
:rotfl: :rotfl:
 
Altair schrieb:
Wäre die weltpolitische und humanitäre Lage ohne die Charta der Menschenrechte, die fast alle Staaten anerkannt haben, denn besser?
Zum Vergrößern anklicken....

nein , sie wäre sicher nicht besser

ich glaube daran das Menschen, wenn sie sich an das Gute erinnern, auch ein bisschen danach handeln

deshalb sind die Menschenrechte, seien sie in Teilen der Welt noch so schlecht umgesetzt, die wichtigsten Rechte die in den letzten 100 Jahren entwickelt wurden.
 
Willeswind schrieb:
Was tust du denn? Feiern, dass wir seit 60 Jahren so tun als wenn wir besser wären als vorher? Die die offensichtliche Verars**ung akzeptieren und bejubeln? Leute wie du sind es, die eine positive Entwicklung verhindern!

:rotfl: :rotfl:
Zum Vergrößern anklicken....

oh ja, das kenn ich schon: wenn du nicht weiter kommst, dann kommst du auf die persönliche tour. mach nur, mir egal...werd deinen frust mal woanders los, mein kleiner ;)

du hast aber schon mal was von amnesty gehört, oder? http://www.amnesty.de/ wahrscheinlich nicht...

du tust mir leid :(

patrickk schrieb:
nein , sie wäre sicher nicht besser

ich glaube daran das Menschen, wenn sie sich an das Gute erinnern, auch ein bisschen danach handeln

deshalb sind die Menschenrechte, seien sie in Teilen der Welt noch so schlecht umgesetzt, die wichtigsten Rechte die in den letzten 100 Jahren entwickelt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

bin 100 pro deiner meinung patrickk :)

peace
 
Naja, von mir kam zum Beispiel die Aussage, dass die Charta nichts taugt, weil sie nicht bindend ist.
Und das Leute, die eine Änderung der Rahmenbedingungen, unter denen die Menschenrechte geschützt werden, ebenfalls nichts taugen, weil sie eine positive Veränderung des Schutzes der Menschenrechte verhindern.
Und das die UN Mittel haben müssten, um Menschenrechte durchzusetzen. Und das ich die Charta erst feiern werde, wenn wir es schaffen, sie durchzusetzen.

Sorry, ich bin einfach keiner von denen, die sich in ihrer eigenen heilen Welt suhlen und die Realität aus den Augen verlieren. :noplan:

Jetzt du, Jubai. :D
 
Jubai schrieb:
o

du hast aber schon mal was von amnesty gehört, oder? http://www.amnesty.de/ wahrscheinlich nicht...



bin 100 pro deiner meinung patrickk :)

peace
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast vom Amnesty auch wohl erst heute gehört, denn sonst wäre dir aufgefallen, das bei deren Auflistung der Staaten mit Menschenrechtsverletztungen verdmmnt viele dabei sind die die Charta unterschrieben haben und sich einen feuchten Kerricht um die Verwirklichung der Menschenrechte scheren, allerding immer flott dabei sind, lauthals zu schreien, wenn sie Verletzungen der rechte in ihnen nicht genehmen Staaten sehen oder zu sehen glauben.
 
Die Menschenrechte sind ja nicht nur eine Charta, ein Stück Papier, sondern einige Staaten (z.B. Deutschland) haben sie auch mit in die Verfassung aufgenommen.
 
Jein. Eine Verfassung hat schon einmal deutlich mehr Gewicht als "irgendeine" Charta oder Resolution.
Dass und warum das dann nicht immer auf erfreuliche Weise umgesetzt wird, steht leider auf einem anderen Blatt.
Grundsätzlich sind die (ausformulierten) Menschenrechte eine große Errungenschaft, Bewusstsein dafür zu schaffen ist deshalb nie verkehrt.
 
auf die menschenrechte geeinigt haben sich ja fast alle staaten. auch wenn es "nur ein stück papier ist", ist es trotzdem eine sehr große errungenschaft einen gemeinsamen nenner gefunden zu haben (das hat vorher keiner geschafft; keine religion...nichts). von daher erst mal super, dass man sich geeinigt hat, denn damit hat man was, womit man arbeiten kann (siehe amnesty, die ja darauf gucken, dass die menschenrechte auch eingehalten werden- so gut sie eben können).

zweitens muss man meiner meinung nach unterscheiden: sind die menschenrechte schlecht oder ist die umsetzung nicht gut. der punkt ist ja wohl klar. also sollte man bei der UN ansetzen mit der kritik und nicht bei den menschenrechten an sich.

die menschenrechte sind z.b. auch druckmittel (z.b. guantanamo - wie hätte man denn da argumentieren sollen, wenn nicht mit etwas, dass von jedem staat anerkannt ist? von wegen: "ja, nach unserer verfassung verhaltet ihr euch gerade nicht korrekt..." oder wie?!).

drittens: dann mach mal einen alternativvorschlag?! kritik ist immer leicht zu üben...
 
Nicht vergessen: Ganz so unverbindlich sind diese internationalen Abkommen nicht. Stichwort: Gerichtshof in Den Haag. Der hat vielleicht nicht die Möglichkeiten, die er haben sollte, es gibt aber immerhin eine Gerichtsbarkeit für Menschen- und Völkerrecht.
 
Zurück
Oben Unten