Hi
Ich hatte das Tamron 28-300. Ganz entgegen der landläufigen Meinung sind diese Linsen nicht überall Schrott.. Aber auch ich würde dir maximal zu 18-200 raten.
Das 28-300er Tamron hat oberhalb 200mm eh so schlechte optische Leistungen, dass du nach den ersten Bildern nicht über 200mm knipsen wirst.
Du musst mal bedenken, dass das Teil mit gerade mal einer 72er Frontlinse (oder war das nur 67?) immer noch "versucht", Blende 5.6 hinzubekommen.
Schafft es aber nicht, die Blende ist bei 300mm bei 6.3, nur der Nikon wird 5.6 vorgegaukelt, damit der AF überhaupt noch funktioniert. Der hat aber mit dem Tamron EBEN OBERHALB 200mm sowieso arge Probleme.
Bei extrem hellem Tageslicht kann man auch mit Blende 8 und manuellem Fokus und evtl. Stativ das eine oder andere ganz gute Foto schießen, aber dann hast du halt den Vorteil eines "immerdraufs" schon durch den ganzen zusätzlichen Umstand wieder vergeben.
Wenn´s ein Immerdrauf sein MUSS, würde ich auch zu 18-200 oder 18-125 raten, zumal der AF da ein wenig besser sitzt. Außerdem sind die Abbildungsleistungen mindestens vergleichbar, eher besser und du hast einen echten Weitwinkel.
Ich persönlich habe das AF-S 18-70 und ein altes 70-210 Schiebezoom und kann die Kombi nur wärmtens empfehlen. Wenn die Linsen wirklich sauber sind, kannst du auch bei Offenblende schon viel Spaß damit haben.