Pixelschupser
Neues Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 21.02.2015
- Beiträge
- 17
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo Community,
Als Besitzer eines gut funtionierenden Mac mini i5 (2012 late) wollte ich als sich die Gelegenheit ergab meine 4Gb Arbeitsspeicher durch 16 Gb ersetzen. Hintergrund ist das ich noch ein Lenovo Ideapad mit einem einzelnen Kingston 8Gb Riegel unbenutzt hier liegen hatte und dazu darin noch einen Samsung SSD (Fusion Drive ist in Planung). Was also damit machen um dem Equipment noch einen vernünftigen Nutzen zuzuführen? Genau, der Wunsch war geboren den Kram im Mac min zu verwerten, den ich einfach deutlich häufiger nutze als das Ideapad.
Mein erster Gedanke nur den einzelnen 8 Gb Riegel im mini einzusetzen habe ich aufgrund der vielen Empfehlungen im Netz, beide Speicherbanke wegen DualChannel zu nutzen. Ein Blick bei Amazon was aktuell ein Kit 16 Gb Kingston Corsair oder was auch immer kostet sagte mir sofort das will ich einfach nicht investieren. Vor allem nicht wenn ja schon die halbe Miete mit einem passenden Kingston Riegel vorhanden ist. Darum habe ich die Augen nach einem baugleichen Kingston 8Gb DDR3 1600MHz Non-ECC CL11 SODIMM KVR16S11/8 offen gehalten und nach nur wenigen Tagen bei einem gebrauchten Angebot für nur 35 € zugeschlagen. 35€ vs. 140€ hören sich eben auch einfach verlockend an.
Als der Speicher kam sah erst einmal alles gut aus. Ordentlich verpackt, OVP von Kingston (Kunststoff-Tray). Nur der Produktaufkleber machte mich stutzig. Auf meinem stand ja KVR16S11/8 und auf dem bestellten stand KTH-X3C/8G. Auch das Öffnen der Verpackung machte es nicht besser. Unterschiedliche Aufkleber auf dem Chip. Beim genauen überprüfen kam jedoch raus das der Riegel in einer falschen Hülle geliefert wurde und es sich dennoch um den gleichen RAM KVR16S11/8 handelte. Einziger Unterschied, meiner wurde in China produziert und der gebrauchte in Taiwan, daher auch die unerschiedlichen Aufkleber auf dem Chip.
Also habe ich meinen mini das erste mal in seinem Leben bei mir zu Hause geöffnet und den RAM getauscht. Beim neustarten kam wie gewohnt der Gong, Selbsttest bestanden und ich war erst einmal beruhigt. im Systembericht wurden die 16 Gb erkannt und bisher läuft das System stabil. Einen Memtest haben beide Riegel auch bestanden.
Warum sollte ich dann unzufrieden sein?
Wie immer wenn alles zu glatt läuft werde ich skeptisch und wollte beide Systemkonstellationen prüfen. Die Systemstartzeit vom Startknopfdrücken bis zum ersten aufblitzen des Schreibtischs liegt bei 4Gb 045,97 sek und mit 16Gb 051,15 sek.
Generell würde ich das dieses Ergebniss (ist ja nur mit Stoppuhr und nicht im Labor gemessen) unabhängig von den Tolleranzen so werten das beim Starten des System 16 Gb länger dauern weil die ja auch durch getestet werden oder?
Dazu noch das ich vielleicht dem Trugschluss unterlegen bin, dass mehr Arbeitspeicher das System ja nicht beschleunigen, sondern einfach die Masse der zu verabeitenden Daten sich erhöht bevor das System Aufgaben kicken muss oder?
Mein Nutzungsfeld für den mini ist derzeit nur Surfen, Film schauen und geringe Fotobearbeitung. Also nix was den i5 überfordern dürfte.
Nach dem Startzeit messen dachte ich jetzt überprüfste mal noch mit einem Benchmark alles. Also Geegbench mit beiden Speichern probiert und genau hier ist dr Punkt wo ich Euch gern fragen möchte ob das so normal ist. Wenn dem so wäre frage ich mich wie andere Leute auf so hohe Werte kommen. (kannman ja bei Geekbench mit anderen Systemen vergleichen)
Mac mini 4Gb single core 2573Pkt multicore 5175Pkt
Mac mini 16Gb single core 2569Pkt multicore 5179Pkt
Der 4Gb mini hat bei single core mehr Punkte als mit 16Gb? und bei multi core ist der Unterscheid nur 4 Punkte? Das habe ich so nicht erwartet.
Die vollständige Auswertung gibts hier:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/1951542?baseline=1947350
Im Bereich Memory Performance gewinnt die 16Gb Version, aber auch die Werte sind nicht Weltbewegend.
Mich würde jetzt einfach mal interessieren ob ich falsche Erwartungen habe oder ob es vielleicht doch mit den unterschiedlichen Riegeln liegen könnte. Wobei die Unterschiede ja auch nur im Produktionsland liegen und das es eben kein Kit ist.
Alternativ habe ich jetzt schon einmal von Corsair ein 8 Gb Kit mit CL 10 (Kingston hat CL11) bestellt. Hier wäre es zwar weniger Speicher, dafür aber etwas schnellere Zugriffszeit sowie ein Kit.
Im Anhang habe ich noch zusätzlich die zwei Riegel fotografiert.
Ich danke Euch für jeden Beitrag.
Als Besitzer eines gut funtionierenden Mac mini i5 (2012 late) wollte ich als sich die Gelegenheit ergab meine 4Gb Arbeitsspeicher durch 16 Gb ersetzen. Hintergrund ist das ich noch ein Lenovo Ideapad mit einem einzelnen Kingston 8Gb Riegel unbenutzt hier liegen hatte und dazu darin noch einen Samsung SSD (Fusion Drive ist in Planung). Was also damit machen um dem Equipment noch einen vernünftigen Nutzen zuzuführen? Genau, der Wunsch war geboren den Kram im Mac min zu verwerten, den ich einfach deutlich häufiger nutze als das Ideapad.
Mein erster Gedanke nur den einzelnen 8 Gb Riegel im mini einzusetzen habe ich aufgrund der vielen Empfehlungen im Netz, beide Speicherbanke wegen DualChannel zu nutzen. Ein Blick bei Amazon was aktuell ein Kit 16 Gb Kingston Corsair oder was auch immer kostet sagte mir sofort das will ich einfach nicht investieren. Vor allem nicht wenn ja schon die halbe Miete mit einem passenden Kingston Riegel vorhanden ist. Darum habe ich die Augen nach einem baugleichen Kingston 8Gb DDR3 1600MHz Non-ECC CL11 SODIMM KVR16S11/8 offen gehalten und nach nur wenigen Tagen bei einem gebrauchten Angebot für nur 35 € zugeschlagen. 35€ vs. 140€ hören sich eben auch einfach verlockend an.
Als der Speicher kam sah erst einmal alles gut aus. Ordentlich verpackt, OVP von Kingston (Kunststoff-Tray). Nur der Produktaufkleber machte mich stutzig. Auf meinem stand ja KVR16S11/8 und auf dem bestellten stand KTH-X3C/8G. Auch das Öffnen der Verpackung machte es nicht besser. Unterschiedliche Aufkleber auf dem Chip. Beim genauen überprüfen kam jedoch raus das der Riegel in einer falschen Hülle geliefert wurde und es sich dennoch um den gleichen RAM KVR16S11/8 handelte. Einziger Unterschied, meiner wurde in China produziert und der gebrauchte in Taiwan, daher auch die unerschiedlichen Aufkleber auf dem Chip.
Also habe ich meinen mini das erste mal in seinem Leben bei mir zu Hause geöffnet und den RAM getauscht. Beim neustarten kam wie gewohnt der Gong, Selbsttest bestanden und ich war erst einmal beruhigt. im Systembericht wurden die 16 Gb erkannt und bisher läuft das System stabil. Einen Memtest haben beide Riegel auch bestanden.
Warum sollte ich dann unzufrieden sein?
Wie immer wenn alles zu glatt läuft werde ich skeptisch und wollte beide Systemkonstellationen prüfen. Die Systemstartzeit vom Startknopfdrücken bis zum ersten aufblitzen des Schreibtischs liegt bei 4Gb 045,97 sek und mit 16Gb 051,15 sek.
Generell würde ich das dieses Ergebniss (ist ja nur mit Stoppuhr und nicht im Labor gemessen) unabhängig von den Tolleranzen so werten das beim Starten des System 16 Gb länger dauern weil die ja auch durch getestet werden oder?
Dazu noch das ich vielleicht dem Trugschluss unterlegen bin, dass mehr Arbeitspeicher das System ja nicht beschleunigen, sondern einfach die Masse der zu verabeitenden Daten sich erhöht bevor das System Aufgaben kicken muss oder?
Mein Nutzungsfeld für den mini ist derzeit nur Surfen, Film schauen und geringe Fotobearbeitung. Also nix was den i5 überfordern dürfte.
Nach dem Startzeit messen dachte ich jetzt überprüfste mal noch mit einem Benchmark alles. Also Geegbench mit beiden Speichern probiert und genau hier ist dr Punkt wo ich Euch gern fragen möchte ob das so normal ist. Wenn dem so wäre frage ich mich wie andere Leute auf so hohe Werte kommen. (kannman ja bei Geekbench mit anderen Systemen vergleichen)
Mac mini 4Gb single core 2573Pkt multicore 5175Pkt
Mac mini 16Gb single core 2569Pkt multicore 5179Pkt
Der 4Gb mini hat bei single core mehr Punkte als mit 16Gb? und bei multi core ist der Unterscheid nur 4 Punkte? Das habe ich so nicht erwartet.
Die vollständige Auswertung gibts hier:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/1951542?baseline=1947350
Im Bereich Memory Performance gewinnt die 16Gb Version, aber auch die Werte sind nicht Weltbewegend.
Mich würde jetzt einfach mal interessieren ob ich falsche Erwartungen habe oder ob es vielleicht doch mit den unterschiedlichen Riegeln liegen könnte. Wobei die Unterschiede ja auch nur im Produktionsland liegen und das es eben kein Kit ist.
Alternativ habe ich jetzt schon einmal von Corsair ein 8 Gb Kit mit CL 10 (Kingston hat CL11) bestellt. Hier wäre es zwar weniger Speicher, dafür aber etwas schnellere Zugriffszeit sowie ein Kit.
Im Anhang habe ich noch zusätzlich die zwei Riegel fotografiert.
Ich danke Euch für jeden Beitrag.
