lars_munich
unregistriert
- Dabei seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.663
- Reaktionspunkte
- 3.325
Naja, ich würde schon sagen: Für alle Bürger dieses Landes gleichermaßen. Damit fordere ich nicht "Gleichmacherei", sondern nur, dass alle Bürger die gleichen Rechte und Pflichten haben. Und dass man alle gleichermaßen respektiert. Bei dir liest sich das so, als würdest du unterschiedliche Klassen von Mitbürgern sehen. Was ich für... naja... wie soll ich sagen... eigentlich ziemlich erbärmlich halte. Hast du gerade was geraucht oder so?
Es sind auf jeden Fall die, die die Aufgaben des Staates bezahlen. Das stimmt schon. Denn die Reichen entziehen sich dieser Aufgabe, und die Armen können nicht, sie haben ja nix. Ich frag mich bloß die ganze Zeit, warum die Mittelschicht was gegen die Erhöhung des Spitzensteuersatzes hat.
Es gibt doch verschiedene Interessengruppen in diesem Land. Die Linke z.B. hat eher sozial schwache Mitbürger als Zielgruppe, die FDP eher das Gegenteil. Man kann jetzt natürlich der Meinung sein, dass man sozial schwache mehr unterstützen soll. Man kann aber auch einer anderen Meinung sein. Wer die Mehrheit in diesem Land hat, kann die Politik durchsetzen. Wenn Linke die Regierungsmehrheit haben, somit ihre Ziele.
Ich vertrete das Weltbild, dass man sozial schwachen Menschen helfen muss, keine Frage. Ich denke aber, dass dieses in unserem Land (gottseidank) ausreichend geschieht. Dieser Staat wird finanziell von denen getragen (logisch), die arbeiten und somit Steuern zahlen. Das ist doch klar, damit bezeichne ich diese Menschen als Träger dieser Gesellschaft, denn ohne sie wäre der Staat rein finanziell schon gar nicht möglich. Und ich denke, dass es Aufgabe der Politik ist, Politik für diese Menschen zu machen, damit diese eben auch weiter das Gemeinwesen fördern können. Das bedeutet nicht, dass man alle anderen Menschen vernachlässigen darf. Aber Politik ist auch Politik für Zielgruppen.
Die Diskussion zum Spitzensteuersatz geht am Problem vorbei. Man bräuchte eine wirkliche Reform, z.B. Flattax oder was auch immer.
Und was ist mit Kindern, Studenten, Kranken? Alles Personen, die Du (per Gesetz?) ausschliessen möchtest! Und Du nennst Dich liberal, sozial und tolerant???
Wieso will ich (per welchem Gesetz bitte???) wen bitte ausschliessen. Ist eine Partei, die sich nicht um sozial benachteiligte kümmert, verfassungsfeindlich? Sorry, es gibt ne ganze Menge Parteien, die sich nicht Volkspartei nennen. Und als überzeugter Sozialleistungsempfänger würde ich auch eher Linke statt FDP wählen. Und als überzeugter Kapitalist wähle ich eher FDP statt Linke. Und nein, es ist keineswegs verfassungsfeindlich, wenn ich sage, die politische Partei möchte die Gruppen a und b unterstützen und sonst halt keine. Parteien sind nunmal Vertreter von Interessengruppen.
Und wen ich als Träger dieser Gesellschaft ansehe, lass bitte meine Sorge sein. Wenn Du Rentner und Hartz IV Empfänger als die Stütze unseres Staates siehst, dann ist das dein Recht und Deine Sichtweise - aber nicht meine. Und wenn Du mit meiner Meinung nicht umgehen kannst, dann setze mich bitte auf deine Ignore-Liste.