Warum sollte die Aussage "Wechsle zu einem anderen Programm" keine Alternative sein? Gerade wenn man als professioneller Benutzer ein Programm nutzt das im Laufe der Entwicklung transparenter und minimalistischer wird? Gerade wenn ich auf ein Programm unabdingbar, unmittelbar und täglich angewiesen bin, dann kommt für mich kein Rückschritt oder Akzeptanz von wegretuschierten Funktionen in Frage. Als professioneller Anwender schon gar nicht. Wenn ich hier nicht zu annähernd 100% vom Softwarehersteller unterstützt werde würde ich kaum nachdenken um bei diesem Programm bleiben zu müssen.
Ein Rechner um diese Software weiter benutzen zu können für das Archiv oder Backup oder sonst etwas ist hierbei Pflicht außer der aktuelle kann das noch dazu verkraften. Ich verstehe nicht, warum sich hier immer aufgeregt wird wenn hier und dort eine Funktion gestrichen oder umbenannt wird anstatt seine Reserven für konstruktive Lösungen zu maximieren? Die Zeit, die ich hier über fehlende Funktionen schreibe, könnte energieeffizienter und kostensparender in die Suche nach Alternativen gesteckt werden. Wenn man den verloren gegangenen Funktionen nachtrauert und ständig darum bettelt und darauf hofft, dass diese durch Wohlwollen des Softwareherstellers eventuell in absehbarer doch wieder integriert werden, verliert man Zeit, Nerven, Geduld und Geld. Wenn man sich hier über fehlende Funktionen aufregt und den Willen verweigert, die genannten Alternativen überhaupt in Betracht zu ziehen, dann hat man sich ohnehin schon entschlossen, bei dem aktuell benutzten Programm zu verweilen.
Das hat hier überhaupt nichts mit Schönfärberei zu tun. Ich sagte eindeutig nicht: Pages ist so supertoll, das wird schon wieder. Nein, das habe ich nicht ansatzweise gesagt. Habe ich gesagt, Pages ist so toll, na geh, bleib doch bei Apple. Nein, ich habe meine Erfahrungen und Beweggründe erläutert, dass es doch möglich ist und unter Umständen auch sehr kostensparend und effizient sein kann wenn man sich nach teils jahrelanger Benutzung etwas umorientiert und alte Zöpfe mal abschneidet - auch wenn es langsam vonstatten ging bei mir.
Und andere Benutzer haben auch Alternativen erläutert, wenn dir das nicht genügt oder du eh bei Pages bleiben willst, wozu dann die ganze Aufregung?
http://www.apfelwiki.de/Tests/WordAlternativenTest01
http://www.apfelwiki.de/Tests/WordAlternativenTest02
http://www.apfelwiki.de/Tests/WordAlternativenTest02a
http://www.apfelwiki.de/Tests/WordAlternativenTest03
http://www.apfelwiki.de/Tests/WordAlternativenTest03#Grafik
Was hat meine Einstellung zu Pages mit Schönfärberei zu tun? Wenn man sich damit arrangieren kann und ich ohnehin gerade einen Trennungsprozess hinter mir habe durch QuarkXPress und MS Office? Und meine Alternative war und ist eben Pages. Ich nutze auch beide Versionen parallel weil mir in P5 noch Funktionen fehlen bzw. ich mit den Interface noch nicht so klar komme. Und wenn ich als privater Benutzer nicht zu 100% oder annähernd soweit unterstützt werde und mich im Programm wohl fühle, dann wechsle ich sofort. Und denke nicht einmal darüber nach. Ältere Macs stehen hier genug herum, die Versionen bis Apple Works zurück öffnen können. Und wenn das jemand als Schönfärbung findet, meine Güte, soll er doch.
PS: Im Endeffekt läuft es aber daruf hinauf, was du ausgesagt hast: Nimm hin und beuge dich oder wechsle. Was willst du sonst tun? Auf Text Edit wechseln? Auf Windows umsteigen? Ist doch egal? Wenn du dich auf einer Plattform nicht wohl fühlst als professioneller Benutzer, was wartest du dann noch? Ich würde mich, falls ich beruflich, noch an eine Software gebunden wäre, von der ich nicht mehr zufriedenstellend versorgt werde, sofort wechseln. Es ist halt so. Friss, oder stirb.
[/FONT]
