Interessante Logik. Und wahrscheinlich dadurch begruendet, dass man es selber sowieso besser macht.
Daß darüber hinaus ein HDinhalt nicht mit FullHDinhalt verglichen werden sollte, sehe ich als selbstverständlich an.
Wenn Du den Thread gelesen hättest, wüsstest Du auch die Begründung - und ja, die ist ganz offensichtlich logisch und auch einfach nachvollziehbar:
1. Wie hier schon des öfteren geschrieben, nutzt Apple bei ihrem (auch sonst nur mäßig guten) Encoder nur die ganz einfachen Möglichkeiten des Videocodec. Alleine die Verwendung von CABAC statt wie beim iTunes Material nur CAVLC spart so ca. 15% Bitrate bei gleicher Qualität. Dass nicht mit CABAC codiert wird, obgleich das eigentlich bereits ein Feature des "Main Profile" ist, ist schon etwas traurig.
Dann gibt es noch etliche weitere High-Profile Optionen des h264/AVC Standard, die beim iTS Material ebenso nicht genutzt werden (-> wieder mit der Folge, daß eine höhere Bitrate benötigt wird, um die gleiche Qualität zu erzielen).
2. Ist die Bitrate bei den iTS Filmen viel zu niedrig, vor allem in Anbetracht der Tatsache, daß aufgrund der nur rudimentären Ausnutzung der Möglichkeiten des Formats eben eigentlich deutlich mehr Bitrate benötigt würde als unter Verwendung von x264 als Encoder mit den entsprechenden High-Profile Settings.
Die sogenannte HD-Suppe bei Apple hat ja mit 4MBps weniger Bitrate als eine DVD bei deren 8MBps (ich weiß, nicht wirklich vergleichbar, weil DVD eben den 'schlechten' MPEG2 Codec verwendet statt des erheblich fortgechrittenen AVC / h264. Aber Apple verweigert dem fortgeschrittenen Codec ja eben viele seiner fortgeschrittenen Möglichkeiten..)
3. Vergleiche ich hier durchaus ja auch 'HD' mit 'HD', also Apples 720p vs. ein selbst erzeugtes 720p, welches von einer 1080p bluray heruntergerechnet wurde.
Wie in einem anderen Thread auch schon geschrieben wüsste Apple durchaus wie's geht. Die HD-Trailer auf Quicktime.com haben überwiegend eine sehr hohe Bildqualität, aber dann natürlich auch Bitraten von ±10MBps und vielleicht auch High-Profile Features des AVC Codec..
P.S.: Aber auch hier gilt wie bei der Flash-Diskussion: das ist Apples Entscheidung, wie sie das machen. Es ist dann die Entscheidung der Kunden, ob sie das mitmachen oder nicht. Im Falle von Flash habe ich jetzt damit überhaupt kein Problem, da ich das ja seit Jahren auch weitestgehend sogar von meinen Desktop-Rechnern verbannt habe. Im Falle von bluray, bzw. Full-HD Content oder auch DRM bei Liedern/Filmen kann mir der gute Steve erzählen, was er will - ich mache dennoch was ich will. Dann halt eben mit Umwegen; und wenn's auf dem Mac gar nicht gehen sollte, dann halt mit Windows / Linux oder was auch immer.
P.P.S.: Der Threadtitel ist natürlich auch mehr als polemisch gewählt, "unter aller Sau" ist das HD-Material bei iTunes sicherlich nicht, ich würd's eher als "suboptimal" bezeichnen.
)
