Dieser RAM passt in euer MacBook Pro

RobG schrieb:
Ich musste jetzt von Leopard auf Snowleopard aufrüsten. Soweit ich Wikipedia verstanden habe, läuft Snowleopard aufgrund meines Prozessors (intel core 2 dou) im 32-Bit betrieb. Da hast Du wohl was falsch verstanden.

Jetzt passiert es mir öfters, dass mein ram (2GB) an seine Grenzen stöst. (War bei leopard nicht so). Ich möchte also aufrüsten.

Wie groß darf mein Ram maximal sein? (Ich frage, weil ich hörte dass es aufgrund des 32-bit-Betriebs ein maximum gibt. Siehe oben.)
–> http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT2KIT51264BC1067

Und auf was muss ich noch achten? Nix.
Zum Vergrößern anklicken....


Siehe auch –> www.mactracker.ca


MfG, Peter
 
RobG schrieb:
Also ich brauch bei diesem Thema auch mal kompetente Hilfe.

Ich habe ein Macbook 13" unibody late 2008
Ich musste jetzt von Leopard auf Snowleopard aufrüsten. Soweit ich Wikipedia verstanden habe, läuft Snowleopard aufgrund meines Prozessors (intel core 2 dou) im 32-Bit betrieb.
[…]
Wie groß darf mein Ram maximal sein? (Ich frage, weil ich hörte dass es aufgrund des 32-bit-Betriebs ein maximum gibt.)
Und auf was muss ich noch achten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, der SnowLeopard Kernel läuft nur im 32bit Modus, das beschränkt dich aber in Sachen RAM keineswegs. Du kannst dein Macbook maximal bis 8 GB (2x4GB) aufrüsten. Apple sagt maximal 4GB, seit einem Firmwareupdate vor etwa 1,5 Jahren sind aber 8GB möglich. Achten solltest du beim RAM auf die üblichen Marken. Kauf keinen NoName RAM.
 
Ok, also Ram bis 8GB. Vielen Dank.

Cousin Dupree und Rupp scheinen sich aber auch nicht einig zu sein, ob mein Betriebssystem im 32 oder 64 bit Betrieb läuft. Irgendwie konnte ich das auch nicht eindeutig herausfinden. Interessiert mich jetzt schon irgendwie. Aber vermutlich OT hier.
 
ich block in dem thread nicht ganz durch :D

kann mir jemand nen link schicken zu

1. 2x4GB Ram und 2. 2x8GB Ram

fürs MacBook Pro 2012 13" non retina

LG

André
 
PhoenixX schrieb:
kann mir jemand nen link schicken zu
Zum Vergrößern anklicken....


–> http://www.crucial.com/eu/

Mit dem Crucial Memory Advisor Tool nach dem für das betreffende MBP passenden Speicher gucken – bestellen – einbauen – fertig.

Und Finger weg vom Corsair "Vengeance" Speicher. Der zickt in Macs gerne einmal 'rum und ist im übrigen auch – in Macs – absolut überflüssig, denn die brauchen weder Speicher mit "scharfen Timings" noch "Auto-overclocking".

Das einzige, was die brauchen, sind qualitativ hochwertige Speicherchips und ein sauber(!) nach JEDEC programmiertes SPD-EEPROM.


MfG, Peter
 
IC43SSBLUM3N schrieb:
Würdet ihr mir diesen RAM für mein Mid-2010 MBP empfehlen?
http://www.amazon.de/Samsung-204-DDR3-1066-PC3-8500-SO-DIMM/dp/B0034PII2U/ref=pd_sim_sbs_computers_3

Davon könnte ich zwei einbauen, wenn ich die derzeitigen Ramriegel rausnehme oder?
Ist der von der Qualität her gut oder gibt es bessere Produkte bzw. günstigere mit gleicher Qualität?

//edit: sorry, steht ja schon eine seite weiter vorne da. werden wohl den von curcial kaufen :)
Zum Vergrößern anklicken....

Der von Samsung, den du verlinkt hast, ist aber auch der richtige RAM ;)
 
IC43SSBLUM3N schrieb:
ist aber 20 Euro teurer und nach der mehrheitlichen meinung hier ja nicht besser als der von crucial
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab auch nicht behauptet, dass es das preiswerteste Angebot sei und was sollte beim RAM von einem Hersteller schon besser sein als vom anderen Hersteller außer dem Preis? Entweder er ist ganz und läuft oder er ist defekt und der Rechner spinnt.
 
Man sollte sich aber nicht verrückt machen lassen. Auch nicht bei Crucial. Allein für die aktuellen Macs bieten die z.B. unterschiedliche Reihen an, auch wenn sie absolut die gleichen Leistungsdaten haben und die gleichen Kit-Größen darstellen. Einige werden dann für den Mac gelabelt, andere nicht. In den Anfragen zu einigen Produkten ist dann auch nachzulesen... dass es egal ist.
http://forum.crucial.com/t5/Apple-M...with-Macbook-Pro-15-quot-2-3-2012/td-p/107430

Ich hatte jetzt ebenfalls 2 x 8 GB bestellt. Statt den 'Mac'-Aufpreis zu zahlen, habe ich mich bei Cucial nur an den Richtwerten orientiert. Am Ende kam es sogar günstiger, kein Kit, sondern zwei einzelne 8GB-Steine gleicher Serie zu erwerben.

Nur mal so: das sind die 'drei' allein für den Mini derzeit, die von Crucial 'Mac-gelabelt' sind:
http://www.crucial.com/eu/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=F07A9E98A5CA7304
http://www.crucial.com/eu/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=231831EFA5CA7304
http://www.crucial.com/eu/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=7A3F2FC1A5CA7304

Das gleiche Spiel funktioniert mit den Macbooks... und mit den iMacs.

Ich habe diesen dann hier nach Anfrage genommen. Der arbeitet jetzt in einem Mini und ein weiteres Pärchen arbeitet in einem Macbook Pro (Arbeitskollege):
http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT102464BF160B

Bei einem deutschen Händler hatte ich damit 30,- Euro (!) gespart. Ein kurzer Vergleich lohnt also durchaus. Der Speicher läuft jetzt zuverlässig seit einer Woche im Dauerbetrieb.
 
Also in meinem 13" MBP Mid 2012 laufen nun seit über einer Woche 16GB von Crucial ohne jegliche Probleme. Dazu kam eine Crucial M4 256GB. Die 500GB HDD arbeitet in einem Funkkraft Caddy anstelle des SuperDrives.
 
Naja, ich hab den crucial für 99€ genommen, weil der auf 1.35v läuft. Was der RAM im mbp mid 2012 laut Apple tut. Man kann auch jeden anderen nehmen, der auf 1.5v läuft. Da kann (muss aber nicht) es zu grafikproblemen kommen. Der grafikchip nimmt sich ja seinen Speicher vom RAM. Kingston usw wollte ich halt nicht, weil der öfter zu Problemen führt als anderer. Wie gesagt, das 16gb Kit von crucial läuft ohne Probleme, ist 100% maccompatible und lifetime warranty.
 
joar, habe aber auch im internet gelesen das viele mit dem kingston gute erfahrungen haben.....

ich werde es testen...ansonsten geht er wieder zurück ;)
 
Zurück
Oben Unten