MacEnroe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.02.2004
- Beiträge
- 23.491
- Reaktionspunkte
- 7.481
Apple / Steve Jobs sprach immer vom Megahertz-Mythos.
Das musste Apple auch, nicht erst seit den PPCs ... denn
die Taktung lag immer um einiges hinter AMD und Intel
zurück.
Trotzdem war die Leistung in vielen Bereichen zumindest
ebenbürtig. In den Bereichen, die sich Apple als "Referenz"
herauspickte, lag man natürlich weit vorne
Am weitesten klaffte die MHz-Kluft mit den G4. Apple setzte
dann auf Doppelprozessoren. Das war die Lösung, zumindest
für ein paar "Referenzprogramme", die dann deutlich zulegen
konnten. Logischerweise. Das System (OSX) wurde dadurch
insgesamt auch nicht viel schneller.
Und nun ist Apple zu den vormals "verteufelten" Intels gewechselt,
was die Rede vom MHz-Mythos nun endgültig als Marketing-Masche
entlarvt hat. MHz ist nicht alles. Aber ganz ausser Acht lassen kann
man den Faktor MHz eben doch nicht.
Das musste Apple auch, nicht erst seit den PPCs ... denn
die Taktung lag immer um einiges hinter AMD und Intel
zurück.
Trotzdem war die Leistung in vielen Bereichen zumindest
ebenbürtig. In den Bereichen, die sich Apple als "Referenz"
herauspickte, lag man natürlich weit vorne
Am weitesten klaffte die MHz-Kluft mit den G4. Apple setzte
dann auf Doppelprozessoren. Das war die Lösung, zumindest
für ein paar "Referenzprogramme", die dann deutlich zulegen
konnten. Logischerweise. Das System (OSX) wurde dadurch
insgesamt auch nicht viel schneller.
Und nun ist Apple zu den vormals "verteufelten" Intels gewechselt,
was die Rede vom MHz-Mythos nun endgültig als Marketing-Masche
entlarvt hat. MHz ist nicht alles. Aber ganz ausser Acht lassen kann
man den Faktor MHz eben doch nicht.