wegus schrieb:
Kameras unterscheiden sich mehr durchs handling als durch technische Daten. Technische Güte ist, wie immer, eine Frage des Budgets - mehr nicht. Gegen entsprechendes Kleingeld bekommt man bei jedem Hersteller das technsich derzeit machbare. Ich würd also die ganzen Tests und Technikzahlen mal hinten anstellen ( auch wenn dpreview wirklich eine positive Ausnahme ist) und primär über das Handling der Kameras entscheiden! Das Bedienkonzept und die Haptik die mir zusagen, sollten es ausmachen und dann bei dem Hersteller das was ich technisch haben möchte/bezahlen will. Ob eine Kamera allerdings in 10 Jahren noch unterstützt wird ( das sind immerhin 4-5 Rechnergenerationen) würde ich mich nicht trauen zu behaupten!
hi,
meine Aussagen haben sich doch gar nicht auf "technische Daten" wie die ewig beworbene Auflösung und dergleichen bezogen!
Sondern die "out of the camera" Bildqualität. Und da ist es einfach definitives Faktum, dass Keine Consumer Cam an eine DSLR rankommt!! Und das liegt an ganz einfachen grundlegenden Dingen:
dslr ist insgesamt größer als compact und hat dadurch:
- vielfach größeres CCD/CMOS
- kein life-bild, sondern echten Prisma-Sucher
- praktisch keine Auslöseverzögerung
- die bessere Technik durch variable Objektive.
Hast scho recht, dass das Handling entscheidend ist.
Aber gerade das ist es ja, was eine dslr von canon/nikon gerade so auszeichnet.
Sie haben eine fantastische "echte" haptik und sind spielend leicht zu bedienen. Alles selbsterklärend, Anleitung braucht man nicht, wenn man Basiswissen der Fotographie wie Blende, Verschlusszeit etc besitzt.
Trotzdem ist das Handling eben NICHT alles und NICHT wichtiger als die Technik. Die Sonys, die ich vorher probiert habe, hatten ebenfalls eine sehr gute Haptik und gute Bedienbarkeit.
Aber die Qualität war einfach nicht zu gebrauchen. Was bringt mir dann die tollste Haptik, wenn die Bilder aufm Rechner scheisse aussehen!?!??!
Da muss schon eine gute Mischung aus Bildqualität UND Handling her, sonst bringst echt nix.
Und ich würde mich trauen, zu behaupten, dass man eine 10D/20D/30D durchaus noch in 10 Jahren benutzen kann. Sie sind schließlich stabil genug gebaut (mit Magnesiumkern) und die Qualität ist überragend gut. In zehn Jahren mag es weitaus bessere Kameras geben. Aber wenn ich heute die Bilder der dslr liebe, dann sind sie in 10 Jahren genauso gut. Nur weil es bessere gibt verändert sich die Qualität der alten nicht im geringsten!! Das hat mit Rechnergeneration gar nix zu tun. In zehn Jahren kann man sicherlich den Jpeg codec noch auslesen
auch wenns bis dahin besseres gibt. Und USB wirds auch dann noch ne Möglichkeit geben, anzuschließen, über Adapter oder einfach irgend ne alte Karte oder was weiß ich.
Ich hab jedenfalls seit 3 Jahren DSLR und diese drei Jahre haben nix daran verändert, dass ich die Fotos meiner Kamera liebe.
Zwischendurch gab es hunderte neue kompakt modelle von zig Firmen. Glaubste das hat mich nur im geringsten gejuckt?
DSLR haben durchaus eine "Haltbarkeit" von vielen Jahren, solange, bis das Ding entgültig runtergefallen ist oder ich tatsächlich eine Auflösung von 25 mio pix brauche (braucht privat keine sau! nur für Profi-Fotographen für irgendwelche models oder zeug)
so long
