klausmajor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.12.2010
- Beiträge
- 930
- Reaktionspunkte
- 407
Warum bist Du deswegen eigentlich dermaßen angepisst?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Weil ich mir das nicht mehr anschauen will im Jahr 2020. Die Welt hat sich weitergedreht.Warum bist Du deswegen eigentlich dermaßen angepisst?
Dir ist aber schon klar, dass insbesondere Fernsehklassiker auf 16mm-Film produziert wurden, und dessen Körnung schon aus Kostengründen oft genug auf ebenjene 480- (NTSC) oder 576- (CCIR) -Zeilen-Abtastung ausgerichtet war – und damit die etwaige HD-Neuabtastung ihre physikalischen Grenzen findet. Man kann dann ggf. nur hoffen, dass die damaligen Hersteller die Investitionen in 35mm-Film nicht gescheut haben (etwa weil sie eine Kino-Version mitgeplant hatten), so dass noch Reserven für eine brauchbare HD-Neuabtastung bleiben, von der man damals nicht ahnen konnte, dass man sie heute noch brauchen würde.SD-Inhalt ist Müll, weil man keine SD-Fernseher mehr hat und das Material auf HD-Fernsehern eben scheiße aussieht.
Das ist mir vollkommen klar. Ich rede nicht von Klassikern. Ich rede von aktuellem Fernsehen aus diesem Jahr.Dir ist aber schon klar, dass insbesondere Fernsehklassiker auf 16mm-Film produziert wurden, und dessen Körnung schon aus Kostengründen oft genug auf ebenjene 480- oder 576-Zeilen-Abtastung ausgerichtet war – und damit die etwaige HD-Neuabtastung ihre physikalischen Grenzen findet. Man kann dann ggf. nur hoffen, dass die damaligen Hersteller die Investitionen in 35mm-Film nicht gescheut haben (etwa weil sie eine Kino-Version mitgeplant hatten), so dass noch Reserven für eine brauchbare HD-Neuabtastung bleiben, von der man damals nicht ahnen konnte, dass man sie heute noch brauchen würde.
Wenn du Pech hast, sind solche Klassiker gleich als Studioproduktion auf Video aufgezeichnet worden und können (wenn denn das Magnetband durchgehalten hat) überhaupt nur mit qualitativen Abstrichen skaliert werden. Oft bleibt dann wieder nur eine 16mm-Kopie. Oft auch nur in S/W, wo das Original bereits in Farbe vorlag (siehe einige klassische »Doctor Who«-Folgen).
In dem Zusammenhang finde ich die Angewohnheit mancher Anbieter irre, 4:3-Material durch Skalieren und Beschneiden auf 16:9 aufzublasen (wie gerade jüngst die Neuversendung von »3 Engel für Charlie auf one). Vertikale Zeilen und Inhalte gehen verloren; und der Rest muss selbst für die 720p oder 1080i herhalten.
Ja, ok. Aber genau für die stellt sich die Frage nach der Verfügbarkeit von wenigstens einer 720p-Version gar nicht mehr.Ich rede nicht von Klassikern. Ich rede von aktuellem Fernsehen aus diesem Jahr
Meine Frau auch nicht. Die sieht den Unterschied nicht einmal. Aber das liegt halt auch am eigenen Anspruch, den eigenen Augen, und natürlich auch der Technik. Mag sein, dass du zufrieden bist. Mich kotzt SD-Material nur noch an …
Entscheidend ist auch die Kombination aus Sitzabstand und Auflösung des Anzeigegeräts. Wie dem auch sei. Wer keinen Unterschied sieht, der kann sich natürlich die Pixelsuppe gerne ansehen.ich hab mal gelesn, ab einem 55 zoll fern, siehst man gravierende unterschiede
du lachst....Klar. Ich lade immer alles in 480p runter, weil es schneller geht. Später schaue ich es dann in 4K an.
Das ist aber nicht was aktuell passiert. Aber spannende Geschichte, die wir da in Zukunft erleben könnten.
Das liegt aber nicht an der Auflösung. Die kann nichts dafür. Das Werbungsunhopping und das DRM ermöglicht erst die Digitalisierung.HD hat aber nicht nur Vorteile. Insbesondere im TV.
Bei den Privaten kann man keine Werbung mehr überspringen. …
Die Sender nutzen HD als Druckmittel für Digitales Rechtemanagement.
Aus welcher Entfernung betrachtest du (Halbton–)Bilder auf einer Litfaßsäule?ich hab mal gelesn, ab einem 55 zoll fern, siehst man gravierende unterschiede