Steff
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.05.2010
- Beiträge
- 1.307
- Reaktionspunkte
- 818
Kann das sein, dass das eine der errechnete Wert bezogen auf den Cropfaktor ist und das andere der tatsächliche physikalische Wert?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Da hat wohl jemand versucht die Lichtstärke des Objektivs wegen des Cropfaktors auf 35mm umzurechnen. Gibt genug Menschen die das Prinzip immernoch nicht verstanden haben, und dann sowas machen.Denke immer daran: die beste Kamera ist die, die man dabei hat! Ein Smartphone hat man immer dabei.
Du wirst sicher einen Unterschied erkennen. Aber manchmal fällt der visuelle Eindruck auch zugunsten des Smartphones aus. Auch eine richtige Kamera garantiert keine guten Bilder!
Laut technischen Daten ist die Lumix im Bereich Video in 4K ziemlich schwach. Und auch der Image Stabilisator funktioniert da nicht. Filmen solltest du also auf jeden Fall lieber mit deinem iPhone!
Die Angaben zur Lichtstärke des Objektivs bei der Panasonic verwirren mich. Einmal steht dort f2.8-4, was ziemlich gut ist, aber dahinter steht f9.1-14.6 was absolut miserabel wäre. Was bedeutet das?
Es steht immerhin auf dem Objektiv drauf!Da hat wohl jemand versucht die Lichtstärke des Objektivs wegen des Cropfaktors auf 35mm umzurechnen. Gibt genug Menschen die das Prinzip immernoch nicht verstanden haben, und dann sowas machen.
Also ich nutze oft "ProCamera" und da hat man deutlich mehr Einstellmöglichkeiten als bei der Standard-iPhone-Kamera-App...kostet zwar etwas Geld, aber eine gute Kamera tut das auch...Irgendwie verstehe ich hier Apple nicht.
Aufgrund der vielen Beschwerden der Nutzer zu "overprocessed" iPhone Fotos hätte ich als Apple schon längst eine "Expert-Mode" Einstellung in der iPhone App angeboten wo man diverse Faktoren der Fotonachbearbeitung einstellen kann. Würde bestimmt von sehr Nutzern vielen honoriert werden.
Aber Apple ist halt Apple und zieht - leider - sein Ding durch. Schade irgendwie, da wäre noch mehr drin. Gerade bei den IPhone Pro Modellen.,
Hab ich gesehen, es macht trotzdem keinerlei Sinn.Es steht immerhin auf dem Objektiv drauf!
Größe der BlendenÖffnungBtw, ich finds eh seltsam, dass der Faktor zwischen Anfangs- und Endblendwert schwankt also 3,25 vs 3,65 oder so
Ja ist schon klar.Größe der BlendenÖffnung
Die nimmt bei Teleobjektiven mit zunehmen Telezahl immer mehr ab.
Bei meiner alten R1 bei 28 mm >> 2.8 und bei 200 mm >> 6.3.
Das ist Bauart bedingt bzw. schlichte, optische Physik.
Wo soll der verbaut sein?wenn man davon ausgeht dass ein 1" Sensor verbaut ist.
In der Lumix FZ1000II um die es hier geht!Wo soll der verbaut sein?
Über die reden wir hier ja.Taugt diese Kamera was für einen Foto-Einsteiger, der sich Schritt für Schritt in das Thema einarbeiten möchte?
LUMIX Kompaktkamera DC-FZ1000 II
Aktuell nutze ich ausschließlich (m)ein iPhone 13 Pro Max...
Für die Hosentasche habe ich noch die erste RX100. Die gebe ich nicht her.Habe noch als Immerdabei eine RX100 III. Tolle kleine Hosentaschenkamera, die sehr gute Bilder liefert
Siehe dieser Post. 1 Zoll Sensor ist halt 1 Zoll Sensor. Flickr finde ich eine gute Seite um zu sehen, ob einem die Abbildungsleistung genügt.In der FZ1000 ist ein 1" Sensor, wie in der Sony RX100 oder auch der Sony RX10 verbaut.
Die Blendenwirkung kann meines bescheidenen Wissens nach, mit dem Cropfaktor und dem phsykalischen Blendenwert der Linse berechnet werden. Die Lichtstärke verändert sich aber nicht.
Meiner Meinung nach, ist so eine Bridge Kamera ein ganz passabler Kompromiss. Ich persönlich bevorzuge aber APS-C. Warum? Um ein ordentliche Bokeh zu erzeugen, reicht mir gerade so APS-C. Bzw ab APSC kann ich mit der Blendenwirkung anfangen zu spielen und sehe einen deutlichen Unterschied, ob ich mit Blende 1.8 oder 5.6 fotografiert habe, kann also mein Bild dementsprechend gestalten. Vollformat war mir zu teuer. Bei 1" ist der benötigte Bildausschnitt zu klein oder ich stehe zu weit vom Objekt weg. Habe noch als Immerdabei eine RX100 III. Tolle kleine Hosentaschenkamera, die sehr gute Bilder liefert, aber eben mit den genannten Abstrichen eines "kleinen" Sensors.
Schau dir doch einfach mal ein paar Beispielbilder deiner erwählten Kamera bei Flickr an.
Lass mich raten: du hast Live-Foto ausgeschaltet und fotografierst nicht mit HEIF.Ich will damit nicht sagen, dass die Fotos vom IPhone schlecht sind. Sie sind anders und haben nicht die Anmutung größerer Sensoren. Besonders bei schlechten Sichtverhältnissen oder gar Dunkelheit ist das deutlich sichtbar.
Wer fotografiert denn heute noch mit Blitz?Mals ganz außen vorgelassen, das die IPhones keinen gescheiten Blitz haben.
Denke immer daran: die beste Kamera ist die, die man dabei hat! Ein Smartphone hat man immer dabei.
Das ändert nichts an des physikalischen Bedingungen.Lass mich raten: du hast Live-Foto ausgeschaltet und fotografierst nicht mit HEIF.
Ich. Und tausende andere Fotografen auch. Auch oder gerade im professionellen Bereich.Wer fotografiert denn heute noch mit Blitz?
Profis müssen aber extern blitzenDas ändert nichts an des physikalischen Bedingungen.
Ich. Und tausende andere Fotografen auch. Auch oder gerade im professionellen Bereich.
Nichtsdestotrotz fotografieren sie mit Blitz.Profis müssen aber extern blitzen