Der Aufführer verdient daran? Die meisten Künstler treten kostenlos auf oder bekommen gerade mal genug, um das Benzin zur Anreise zu bezahlen, mit Glück bleibt noch was übrig für neue Gitarrensaiten. Also unter "verdienen" verstehe ich was anderes.
Du hast glaube ich missverstanden, wer alles der Aufführer ist:
Der Discothekenbetreiber, der Eintritt kassiert, die Bar, die das zahlende Publikum beschallt, der Radiosender, der Werbeeinnahmen etc kassiert, der Veranstalter des Straßenfestes, der eine Top40-Coverband engagiert hat, und natürlich Google/Youtube, die wie Du sicher weisst mit ihrem Konzept ein Schweinegeld verdienen.
Der Konzertveranstalter muss dann Abgaben leisten, wenn die aufzuführenden Werke von dem Künstler selbst in der GEMA gemeldet sind.
Und wenn für die Band nicht mehr als Gitarrensaiten herumkommen, sollte sie mal mit dem Veranstalter Klartext reden, nicht mit der GEMA, die hat damit nämlich nichts zu tun, wenn sich ein Veranstalter auf Kosten einer jungen Band die Taschen vollstopft ("wir können ja nicht mal die Kosten decken" - wers glaubt)
Wo ist das Problem? Ich kaufe eine Original-CD für viel Geld. Nun mache ich in iPhoto eine Diashow für meine Freundin und unterlege sie mit einem von mir gekauften Song, für den ich bereits bezahlt habe. Nun lade ich das Video hoch, damit meine Freundin es sehen kann. Unter Einstellungen kicke ich an, dass das Video nur für Eingeladene sichtbar ist. Und deswegen soll jemand ein Verbrecher sein?
Erstens geht es hier nicht um ein "Verbrechen".
Zweitens erwirbst Du mit dem Kauf einer Cd die Nutzungsrechte an den Stücken darauf.
Das bedeutet nicht, dass Du damit machen kannst was Du willst.
Die Urheberrechte obliegen weiterhin dem Urheber und wenn Du diese Stücke zur
öffentlichen Aufführung nutzt, musst Du dafür Abgaben leisten.
Eigentlich ganz einfach.
Noch einfacher ists natürlich, auf BILD-Niveau Bashing zu betreiben, ohne von dem Thema Ahnung zu haben, die über eine Schlagzeile hinaus gehen soll.
Genau deshalb erwähnte ich zuvor Sinn und Zweck der GEMA.