...oder Capture OneAffinity liefert für NEFs keine guten Ergebnisse. NX, Lightroom oder Photolab schon.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...oder Capture OneAffinity liefert für NEFs keine guten Ergebnisse. NX, Lightroom oder Photolab schon.
Zufrieden kann man ja sein - aber ich möchte das möglichst beste aus einer RAW/NEF Datei herausholen und habe festgestellt das da nicht jedes Program die optimale Qualität bringt - deswegen such ich nach dem Program das ganz nahe am RAW/NEF dran ist
Zufrieden kann man ja sein - aber ich möchte das möglichst beste aus einer RAW/NEF Datei herausholen und habe festgestellt das da nicht jedes Program die optimale Qualität bringt - deswegen such ich nach dem Program das ganz nahe am RAW/NEF dran ist
Affinity liefert für NEFs keine guten Ergebnisse. NX, Lightroom oder Photolab schon.
hallo,ich suche einen Converter oder sagt man Umwandlung- Programm ?
der die NEF bzw. RAW Dateien von Nikon eins zu eins in TIFF oder Jpeg umwandelt.
Was genau meinst du mit 1:1?NEF bzw. RAW Dateien von Nikon eins zu eins in TIFF oder Jpeg umwandelt
Ja, klar. Aus dieser Sicht habe ich wohl konvertieren mit entwickeln vermischt.RAW Konverter folgen keiner KI. Das sind ICC Profile. Die Automatik ist auch keine künstliche Intelligenz.
Genau das meine ich und zur Zeit wird es erstmal NX bleiben das andere ist mir zu kostenintensiv wie Du schon geschrieben hast Danke,Er sucht nach einer 1:1 Wandlung. Die hast du bei RAW+JPEG aber nicht.
Genau das meine ich und zur Zeit wird es erstmal NX bleiben das andere ist mir zu kostenintensiv wie Du schon geschrieben hast Danke,
In Vorschau würde schnelle Aktionen auch gehen aber Qualität hat eben NX .... Als nächstes teste ich noch DxO PhotoLab ist zwar teuer aber 30 Tage kosten nix zum testen schau ich mir mal an
Was Du schreibst ist mir schon alles klar - nur die Qualität der NEF (RAW) Dateien ist oftmals wesentlich höher als die Bilder in JPG oder TIFF von der Kamera, da kann man noch viel mehr rausholen wenn man dies Rohdaten bearbeitet. Deswegen möchte ich NEF Dateien umwandeln und bearbeiten ;-)@IronM Die Frage ist mir noch nicht ganz klar. Du fotografierst und hast die Kamera so eingestellt, dass sie RAW-Dateien liefert. Die möchtest Du jetzt möglichst einfach, schnell und kostengünstig (möglichst automatisch) in JPG wandeln.
Die Kamera hat so ein Programm eingebaut. Wenn Du auf die RAW-Datei verzichtest und gleich ein JPG speicherst. Problem gelöst. Oder Du speicherst (so wie @Schnatterente vorgeschlagen) in RAW und JPG. Dann hast Du die RAW-Datei für was auch immer.
Konvertieren oder Entwickeln einer RAW-Datei nach TIFF oder JPG oder ... lohnt sich doch nur, wenn Du durch geschickte Einstellungen im jeweiligen Programm ein aus Deiner Sicht besseres Ergebnis erzielst als der Kamera-Hersteller mit seinen internen Vorgaben. Damit das funktioniert, musst Du das jeweilige Programm schon sehr gut kennen, d.h. die Lernkurve ist steil. Programme dafür gibt es viele: Lightroom, Capture One, Luminar, PhotoLab, Darktable, RawTherapie, … und beim Mac das Bordmittel Foto.app.
Warum macht man das alles? In den Rohdaten der Kamera (der RAW-Datei) sind "mehr" Informationen enthalten, als ein JPG oder ein TIFF speichern kann. Außerdem kannst Du alle Parameter, die das fertige JPG/TIFF beeinflussen, selbst bestimmen. Du hast einen größeren Einfluss auf das Ergebnis. Im Extremfall kann das teuer sein (siehe @Veritas) und es kostet Zeit.
Jetzt kommt es darauf an, was Du fotografierst und vor allem, was Du mit den Bildern machen willst. Meistens setzen die technischen Möglichkeiten den Standard. Wenn Du für eine Werbeagentur professionelle Fotos ablieferst, werden die andere Erwartungen haben als die Kreiszeitung. Weil es technisch geht und weil es andere machen. Beispiel "Schärfe". Heute sind rein technisch Bilder möglich, neben denen die Fotos von Andreas Feininger technisch wie Fotos eines Anfängers aussehen. Zu seiner Zeit gab es diese technischen Möglichkeiten noch nicht. Trotzdem sind diese Fotos "schön", sie gelten als Kunst. Motiv, Licht, Ausschnitt usw. stimmen, d.h. sie wirken. Deshalb kann man auch heute noch mit einer einfachen Ausrüstung wunderschöne Fotos machen. Mit meiner alten Pentax K100D (6,1 MP, maximal ISO 400) habe ich wunderschöne Aufnahmen von Blumen gemacht. Die betrachte ich gerne, verwende sie auf meiner Webseite, füge sie in Broschüren und Hefte ein, gestalte Grußkarten, hänge eine große Version als Bild in die Wohnung. Profis wie @Veritas lächeln nur milde (@Veritas würde das nie tun), weil sie Unschärfen erkennen und die Farben anders hervorheben würden und weil das Bild mit seinen 3008 * 2008 mickrig ist. Bestimmte Motive sind schwierig, z.B. schnelle Bewegungen von Hunden oder gar Vögel. Dazu braucht man viel Erfahrung oder halt eine moderne Kamera, die dabei mit Automatik unterstützt. Bei Portraits gibt es viel Ausschuss, weil der Fokus nicht sitzt. Da hilft eine Automatik. Schließlich: Viel hilft viel. Bei einem Bild mit 6000 * 4000 (oder größer) ist ein Ausschnitt ggf. größer als bei 3000 * 2000.
Peter
Also doch keine 1:1 Umwandlung/Konvertierung, sondern gezielte digitale RAW-Entwicklung. Software dafür ist ja schon einiges hier genannt worden.Deswegen möchte ich NEF Dateien umwandeln und bearbeiten ;-)
Was Du schreibst ist mir schon alles klar - nur die Qualität der NEF (RAW) Dateien ist oftmals wesentlich höher als die Bilder in JPG oder TIFF von der Kamera, da kann man noch viel mehr rausholen wenn man dies Rohdaten bearbeitet. Deswegen möchte ich NEF Dateien umwandeln und bearbeiten ;-)