Atrocity
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 07.11.2006
- Beiträge
- 248
- Reaktionspunkte
- 5
Hallo zusammen!
Lest mal den Artikel: http://www.heise.de/newsticker/Stra...n-Begriff-Jugendpornographie--/meldung/118381
Gerade den Punkt mit den "Scheinminderjährigen" finde ich sehr erschreckend. Danach müssten ja ein Großteil aller Pornos verboten werden.
Und ettliche Pärchen dürften keine privaten Schmudelfilmchen und Bilder mehr machen wenn einer der Partner den Anschein erweckt er könnte unter 18 Jahren alt sein.
Für mich klingt das ganze Gesetz sehr nach unklarem Gummi-Paragraphen der vermutlich dazu dienen soll nachträglich Computer-Durchsuchungen zu rechtfertigen. Weil "Scheinminderjährige" findet man auf jedem Computer, und sei es im Browsercache.
Und wenn es ganz dumm läuft wird man wegen alter Aufnahmen die man in der Jugend von seiner damals Minderjährigen Freundin gemacht hat verurteilt. Und die Bildzeitung wirft einen in den selben Topf wie die Kinderschänder. Is ja der selbe Paragraph, ob nun § 184b oder § 184c... :/
Lest mal den Artikel: http://www.heise.de/newsticker/Stra...n-Begriff-Jugendpornographie--/meldung/118381
Gerade den Punkt mit den "Scheinminderjährigen" finde ich sehr erschreckend. Danach müssten ja ein Großteil aller Pornos verboten werden.
Und ettliche Pärchen dürften keine privaten Schmudelfilmchen und Bilder mehr machen wenn einer der Partner den Anschein erweckt er könnte unter 18 Jahren alt sein.
Für mich klingt das ganze Gesetz sehr nach unklarem Gummi-Paragraphen der vermutlich dazu dienen soll nachträglich Computer-Durchsuchungen zu rechtfertigen. Weil "Scheinminderjährige" findet man auf jedem Computer, und sei es im Browsercache.
Und wenn es ganz dumm läuft wird man wegen alter Aufnahmen die man in der Jugend von seiner damals Minderjährigen Freundin gemacht hat verurteilt. Und die Bildzeitung wirft einen in den selben Topf wie die Kinderschänder. Is ja der selbe Paragraph, ob nun § 184b oder § 184c... :/