Nein, wieso?wegus schrieb:auch wenn ich es nicht verschoben habe: wenn man den thread bis hier hin liest, ist die Frage doch beantwortet oder?
Es ist eine Diskussion über OS X, keine Gerüchteküche.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nein, wieso?wegus schrieb:auch wenn ich es nicht verschoben habe: wenn man den thread bis hier hin liest, ist die Frage doch beantwortet oder?
pdr2002 schrieb:Volle Zustimmung, aber ich fürchte, das wollen hier einige nicht wahr haben
Ich bin gespannt.-Nuke- schrieb:Es gab da irgendwo mal eine nette Übersicht dazu. Muss ich mal nach Suchen.
...und gerade das ist nicht zufällig ein Hauptkritikpunkt in dem Artikel.-Nuke- schrieb:gehen in die zig Takte für das RAM-Handling wieder drauf.
Doch, weil hier einige falsche Behauptungen von Linux-Fanaitkern aufgestellt werden, die das GERÜCHT in den Raum stellen, daß OSX langsam wäre, was aber erwiesener maßen falsch ist.performa schrieb:Nein, wieso?
Es ist eine Diskussion über OS X, keine Gerüchteküche.
der_Kay schrieb:...und gerade das ist nicht zufällig ein Hauptkritikpunkt in dem Artikel.
Konze schrieb:interesant ist das Linux auf dem Core Duo richtig versagt finde ich, ich denke man könnte die Performance erhöhen wenn man das Programm und Linux auf dem Core Duo compiliert, deswegn schneidet ja OS X so gut ab da hier alles auf der selben Plattform compiliert wurde.
Ist "better" nicht die Steigerung von "bad"?s_herzog schrieb:Bruahahahaaaahahalololololololoroflroflrofl...
Du weißt was "Shorter is better" bedeutet, oder?
pdr2002 schrieb:Doch, weil hier einige falsche Behauptungen von Linux-Fanaitkern aufgestellt werden, die das GERÜCHT in den Raum stellen, daß OSX langsam wäre, was aber erwiesener maßen falsch ist.