Ich zeige Verständnis und Geduld, aber unter genervtem Stöhnen.
Auch bei uns im Büro stand die Indesign/Quark-Debatte halbjährlich auf der Liste. Ich habe mich immer für Quark eingesetzt, da Quark bei meiner recht hohen Arbeitsgeschwindigkeit wesentlich schneller reagierte als Indesign (am gleichen Rechner (20'' imac 2 GHz G5). Ich baue bis zu 300-seitige Publikationen in unterschiedlichen Sprachen unter großem Zeitdruck. Ich bin einfach angewiesen auf eine schnelle Satz-Software, die Spielereien sind mir egal, dafür habe ich Freehand und Photoshop. Ich würde auch weiterhin unter 6.5 arbeiten... nur das kann kein Unicode... dumm gelaufen.
Wenn Quark mir die Geschwindigkeit nimmt, hält mich nichts mehr.
(Naja, der reibungslose Ablauf zwischen Quark, Xdata und Filemaker ist auch noch ein Pro-Argument)
Auch bei uns im Büro stand die Indesign/Quark-Debatte halbjährlich auf der Liste. Ich habe mich immer für Quark eingesetzt, da Quark bei meiner recht hohen Arbeitsgeschwindigkeit wesentlich schneller reagierte als Indesign (am gleichen Rechner (20'' imac 2 GHz G5). Ich baue bis zu 300-seitige Publikationen in unterschiedlichen Sprachen unter großem Zeitdruck. Ich bin einfach angewiesen auf eine schnelle Satz-Software, die Spielereien sind mir egal, dafür habe ich Freehand und Photoshop. Ich würde auch weiterhin unter 6.5 arbeiten... nur das kann kein Unicode... dumm gelaufen.
Wenn Quark mir die Geschwindigkeit nimmt, hält mich nichts mehr.
(Naja, der reibungslose Ablauf zwischen Quark, Xdata und Filemaker ist auch noch ein Pro-Argument)
Zuletzt bearbeitet: