ich denke, ein Grund für die Trennung ist, dass man seinen Passwort Schlüsselbund jetzt auch mit anderen teilen kann. Entweder komplett oder teilweise.
Was genau disqualifiziert gmx.de?
Von vornherein das Geschäftsmodell für kostenlose Konten, werbeverseucht und selbstverständlich wirst du dann zum Produkt. Kann man natürlich auch bezahlen, aber die inhärenten Nachteile bleiben. Das heißt, du teilst dir Mailserver und Domain mit tausenden von Usern. Entsprechend viel Spam wird über die Mailserver von gmx geschickt, entsprechend oft landen gmx-Mailserver auf Blacklists und dadurch passiert es regelmäßig, dass Firmen, gmail und andere Anbieter Mails von gmx als Spam einstufen und direkt in den Spamordner wegsortieren, obwohl du selbst natürlich nicht Spam verschickst. Noch dazu hast du keinen Anspruch auf deine E-Mailadresse. Solche Mailanbieter können dir kündigen, oder gmx könnte überhaupt den Betrieb einstellen, damit ist deine Mailadresse futsch.
Möglich, Keychain Access verwirrt auch die meisten bloß, ~20 mal ein application password für "com.apple.assistant" zu haben oder sehr viele public keys aber sonst steht da nicht wofür die eigentlich sind. Daher ist das sehr seltsam. (bei den Keys sind die public ones wirklich für alle zugänglich, der private bloß für identyservicesd
Ist eben kein E-Mail-Anbieter, sondern eine Werbefirma. E-Mail-Nutzung ist da nur Mittel zum Zweck. Und du bist das Produkt. Wenn man damit leben kann und will, gerne. Aber ich persönlich raten jedem ab, dort oder bei webDOTde ein Konto zu führen. Siehe auch den Datenschutz dort: Alles was nicht bei 3 auf dem Baum ist, wird verwendet und verkauft.
Na ja, ist ja nicht das erste Mal, dass Sicherheitslücken in Verbindung mit Microsoft gebracht werden. Da läuft scheinbar einigen schief; gerade in Verbindung mit deren Cloud. Vielleicht mögen die Details des Artikels nicht stimmen (was ich jetzt nicht überprüfte), aber einen Grund extra (!) gegen Microsoft zu schießen sehe ich darin auch nicht. Die FAZ ist ja kein Konkurrent von Microsoft. Also würde ich da, falls der Artikel nicht korrekt ist, nicht von Absicht sprechen. Auch würde ich diesen Fall nicht damit Kleinreden (wirkt so auf mich etwas), dass da Pest und Cholera zusammenkamen. Und ist auch nicht das, was ich sonst zu dem Fall las. Irgendwie dient das nämlich immer mehr als Ausrede. Bspw. Ransomware. Natürlich ist dann keiner dafür verantwortlich, weil „ungünstiges“ zusammenkam. Siehe dazu auch den Fall „Südwestfalen IT“. Da wurde auch die Verantwortung der eigenen IT an die Hacker übertragen und dass man ja nichts machen konnte. Die Verantwortung, die eigenen Systeme ausrechend zu schützen, wenn man so etwas anbietet. Stimmt nur nicht, dass man dort nichts hätte machen können. Die Admins dort haben einfach einen miesen Job gemacht, wofür man anderswo haushoch rausfliegen würde. Und genau diese Abweisung von Verantwortung und das Runterspielen plus das Verheimlichen ist das, was so bitter aufstoßt. Neben dem natürlich, dass da Inkompetenz wohl auch eine entscheidende Rolle spielte.
Ich lerne gerne dazu.
das stimmt. Aber man muss dabei bedenken, das Industrie Spionage vom "Umsatz" her größer ist als der weltweite Drogenhandel. Hier wird eine mittlerweile extrem hohe Kriminalität an den Tag legt. Microsoft ist Keyplayer Nr. 1 im Business und wird täglich Tausende Male angegriffen.
Unwissenheit macht es noch schlimmer, denn hier wird ein Bedrohungsszenario aufgebaut und ein Hersteller diskreditiert mit Vorwürfen, die schlicht nicht stimmen. Deshalb sollte man nicht alles glauben, nur weil irgend Jemand es schreibt.
wie gesagt, das ganze wurde völlig unnötig aufgeblasen.
"Gute Nacht" war nur bezogen auf das Szenario Google Auth + Handy futsch!
kann ich nicht 100% sicher beantwortet ob du auf dem Schlauch stehst, könnte aber sein."Gute Nacht" war nur bezogen auf das Szenario Google Auth + Handy futsch!
Ich rede nicht von Apples 2FA, sondern von den 2FA Tokens für z.B. Amazon, Ebay, Paypal, Discord etc.
Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?
Nee, JETZT nicht mehrkann ich nicht 100% sicher beantwortet ob du auf dem Schlauch stehst, könnte aber sein.
Wenn du bei Amazon etc. 2FA für dein Konto machst und dafür die in aktuellen Apple-Betriebssystemen integrierte Auth-Funktion nutzt, wird das alles über all deine Apple Geräte gesynct. Du kannst also auf dem Mac mit der macOS-eigenen Auth-Funktion 2FA bei amazon, ebay, whatever einrichten und kannst dich dann ebenso auf dem iPhone/iPad oder anderem Mac mit der 2FA-Auth-Funktion einloggen.
Es ist auf aktuellen Apple-Systemen keinerlei separate 2FA-Auth-App notwendig.
Die integrierte Auth-Funktion schlägt dir auch den entsprechenden Auth-Code bei einloggen und Betreten des Code-Feldes automatisch vor. Bequemer und besser integriert geht es nicht.
Also... stehst du immer noch auf dem Schlauch?
Die musst du schon selbst einrichtgen. Passkeys wird dir angeboten