AW: Möglichst günstiger IDE controller für Old World PCI MACs
Ja, die sonnet karten sind technisch sicherlich die beste wahl, sie sind aber sehr teuer, wie ich finde. kannst du mir vielleicht sagen, was für ein chip da drauf ist?
Naja, als „der Weisheit letzter Schluß“ würde
ich die Karten von Sonnet nicht unbedingt bezeichnen.
Zwar sind die Prozessor-Karten sicherlich eine der besten, wenn nicht sogar die besten;
Haben sie doch Funktionen der Auto- / Selbstkonfiguration [was sich aber dennoch in bestimmten Situationen nachteilig auswirken kann].
Aber die IDE-Controller sind doch alles andere als optimal gelöst oder wenigstens weit entfernt von einer „bestmöglichen Lösung“;
Wenn ich überlege, daß beispielsweise die Tempo [wie auch Tempo HD, Trio] erst gepatch werden muß um Laufwerke mit einer Kapazität von mehr als 137 GByte zu erkennen [was ja der eigentliche Grund zur Anschaffung der jeweiligen Karte ist], es für diesen Umstand zwar wiederum ein Patch gibt der aber die Karten in Folge nur noch unter Mac OS 9.2.x und Mac OS X 10.2.x und höher lauffähig macht, dann ist da irgendwas falsch ...
Mac OS 8 & 9.1 max. 137 GByte - mehr als 137 GByte jedoch nur unter Mac OS 9.2.x und Mac OS X ?
Sowas würde ich als Flickwerk bezeichnen;
Einmal fernab der recht schauderhaften Lösungen der ATA-Karten von Sonnet wobei die Logik derart fragwüdig konzipiert wurde, das sich vier verschiedene Controller [Tempo Trio] beim System anmelden ...
Irgendwie wird man hier [und nicht nur ich] das Gefühl nicht los, das Sonnet da irgendwie auf den damaligen IDE-Controller und Upgrade-Wahn-Zug zur Zeit der Public Beta von Mac OS X aufspringen wollte - ohne nennenswerte Eigeninvestitionen zu tätigen.
Denn das sind die ATA-Controller von Sonnet leider:
Lieblos konzentrierte Mittel und Techniken von Fremdherstellern, die einem das vorher von Prozessorkarten [eventuell bekannte und darauf spekulierende] "Sonnet Feeling" [intelligente Lösungen, die sich selber anpassen] suggerieren sollen - mehr nicht, leider ...
Da lob' ich mir eine noch so teure ACard - sie braucht kein Patch, fügt sich unsichtbar in das System ein und ist unter allen PCI-Mac's einsetz- sowie bootfähig - bei egal welchem System.
Ich bin mit der Zeit leider immer mehr enttäuscht von Sonnet;
Anfangs haben sie wundervolle Hardware hergestellt, die ihren Preis gerecht wurde, doch haben sie zunehmend auf Patchwork-Arbeiten zwischen Hard- und Softwareerweiterungen gesetzt - irgendwann Upgrades, die nur noch unter einer bestimmten Systemversion funktionierten und auch nur wenn Firmware gepatcht wurde ...
Irgendwann kauft man sich dann ein generelles CPU-Upgrade, daß zwar zweifelsohne manuell auf den jeweiligen Rechner eingestellt werden muß, dafür aber weder auf lieblos gecodete .kext' setzt oder anderweitig den Rechner oder die Stabilität beeinflußt oder den Ruhezustand verhindert [bei PCI-Karten] - schließlich hat man den "Stress" des Konfigurierens nur einmal ...
Btw:
Sonnet Ata (100 & 133), Tempo HD, Tempo Trio:
Promise Tec. Ultra Tx2 [rev. 2]
ACard AC-6280M:
ATP865-A*
*Eigenentwicklung von ACard;
Ein Controller, der PCI-Hostbridge, ATA-Controller & Powermanagement auf einem ASIC vereint.
Auch der Grund warum ACard so beliebt ist - es ist alles aus einem Guß und aufeinander abgestimmt.
Sollte jetzt kein Plädoyer für ACard werden, sondern vielmehr zum Denken anregen.
In diesem Sinne
Smartcom