Natürlich liegt es an der Software. Und ich könnte Parallels installieren, bzw Windows. Aber irgendwie ist das auch nicht das Wahre. Wenn ich schon so viel Geld hinlege, dann hat so etwas wie ein Officepaket einfach problemlos "out of the box" zu funktionieren. Wir reden ja hier nicht von teurer, hardwarehungriger Spezialsoftware.
Andererseits ist der "Rest" absolut Spitze. OS X ist ne feine Sache und das MBP ja auch. Schwierige Entscheidung...
Also ich empfinde den Gewinn bei meinen Mac OS X als größer, als die Unzulänglichkeit von Office, die noch dazu von der firma Kleinweich programmiert wurde und nicht von Apple.
Ich sach nur: Gelbe Seiten! (Kleiner Sch[m]erz am Rande...)
Ich war bereit und habe es weitgehenst auch gemacht, meine Arbeitsweise und Denkweise umzustellen. Als Ergebnis habe ich 3 toll funktionierende Systeme mit einer einzigen Software (Office 2008), die ab und an Ärger macht. Trotzdem ist summa summarum der Ärger geringer, als der, den ich vorher hatte, um drei WindowsXP-Systeme am Laufen zu halten.
Und alles, was ich nicht als funktionale Datei oder nur als teilfunktionale Datei weggeben muß, wird eh nur als PDF oder Runtime rausgegeben.
Bleiben einige Excel und Projekt Dateien.
OpenProj begeistert mit weniger, also arbeite ich da mit Parallels und MS-Project (wegen der Formatierungen) oder mit Primavera (veraltete, absolute vorsintflutlicher Workflow, unlogisch und nicht programmierbar, aber in der Erdöl-/Chemiebranche oftmals verlangt) und Excel eben mit Office 2008.
Es hat sich aber rauskristallisiert, dass ich meine Berechnungen (Controlling etc.) mit Filemaker mache und Excel nur noch als Exportdatei verwende.
Der Kunde soll eh nicht sehen, wie ich meine Aufgaben löse, sondern nur, was das Ergebnis meiner Lösungen ist.
