Yaap schrieb:
Das ganze ist wirklich sehr spekulativ.
Ich hatte nur vor einem halben Jahr noch ein Powerbook G4 1,33 GHz. Der kam ausschließlich nur für Office Anwendungen und Internet zum Einsatz.
Mein derzeitiger PC ist jetzt nicht der Monster Rechner, aber der ist viel schneller. Allein beim Aufbau von Internetseiten ist der Unterschied sehr groß, (rein subjektiv). Ich konnte auch an einem Imac G5 arbeiten. Der war lange nicht so schnell wie mein PC Athlon 2500+ XP.
Naja. PC und Mac-Vergleich lohnt sich doch nur wenn man die gleichen Betriebssysteme drauf hat. Ein Windows XP wird auf dem gleichen Rechner immer schneller sein als unter MacOS X. Dazu ist Windows XP schon aelter, braucht wesentlich weniger Speicher und braucht auch ansonsten immer weniger Ressourcen als OSX. Zudem sind oftmals die Treiber unter Windows wesentlich besser und performanter.
Trotzdem kann man sagen dass die derzeitigen Intel-Macs alle sehr schnell sind.
Und du weisst es ja wahrscheinlich selber, dass der RAM Speicher unter OSX das wichtigste ueberhaupt ist. Bei mir faengt der Spass erst bei 2 GB an. Bei Windows XP ist das natuerlich anders. Da kann man schon mit 512 MB ganz gut arbeiten. Aber du wirst auch wissen dass XP technologisch nicht wirklich mit OSX vergleichbar ist... da muss man eher Vista mit OSX vergleichen.
Aber weil ich nicht auf OS X verzichten kann, will ich ein Mac wieder.
Nur stellt sich die Frage sind die Performanceunterschiede zwischen Mac und PC mittlerweile immer noch so groß oder sind Annäherungen zu beobachten?
Die aktuellen Intel Macs laufen so schnell wie vergleichbare PCs auch laufen. 2 Ghz Core Duo sind also ziemlich ausreichend fuer Standarddinge die du machst.
Yaap schrieb:
Meine Einsatzgebiete sind:
50% Office und Internet
15% Programmieren
30% CAD/FEM Berechnungen
5% Spiele ( Age of Empires III )
Ich hatte mir selber damals einen PowerMac zugelegt weil ich den schnellsten Mac haben wollte den es gibt... das war er auch fuer einige Zeit... inzwischen ist mein Hauptrechner ein iMac und kein PowerMac mehr. Ein Rueckschritt? Fuer mich nicht, ich habe gemerkt dass ein iMac fuer mich vollkommen ausreicht. Das einzige was ich bei einem Rechner wechsle ist der RAM, und das kann ich auch mit dem iMac. Der iMac passt viel besser zu mir. Vielleicht waere das auch noch eine Ueberlegung fuer dich wert. Langsam sind die derzeitigen Intel Macs alle nicht.
In drei Jahren sieht das natuerlich wieder anders aus. Da musst du evtl. mal abschaetzen wie lange du vor hast den Rechner einzusetzen.
Mit wieviel Speicher kann der MacBook Pro maximal ausgestattet werden?
Alle Intel Macs kann man derzeit nur mit bis zu 2 GB aufruesten.
Aber wenn die Leistung nicht ausreicht, ist das ganze auch nervend, weil man soviel Geld ausgegeben hat.
Die Leistung reicht fuer das was du machst locker aus. (Wobei ich mich mit CAD nicht auskenne, aber das wird ja wohl auch reichen) Mach viel RAM rein, und das Ding rennt wie eine Sau.
Nicht-Univeral Binaries - wirst du ja wahrscheinlich wissen - laufen natuerlich immer etwas langsamer weil sie emuliert werden. Also da vielleicht mal die genaue Software abchecken ob die schon nativ lauft.