BFBS schrieb:
Du meinst weil Apple öffters ne neue Version von Mac OS X rausbringt ...
Exakt.
Und dazu kommt, dass die Systeme bei Apple auch schneller End-of-life sind, sprich: nicht mehr unterstützt und geupdatet werden...
BFBS schrieb:
Ich persönlich find das besser, da das OS immer weiterentwickelt wird und es kommen ja auch immer neue Features hinzu. Bei MS hingegen schieben die nur irgendwelche Bugfixes, Updates, etc. nach, die aber nicht wirklich neue Funktionen bieten. Wenn man sich überlegt, dass Win XP über 5 Jahre alt ist, ist das doch irgendwie komisch, da sich die Hardware in den 5 Jahren sowas von verändert hat. Man hat also quasi die neueste Hardware aber nen veraltetes OS - wo liegt denn da bitte die logik??
Sooo stark wird ja OS X auch nicht weiterentwickelt. Sicherlich, unter der Haube tut sich einiges, und einiges an Eye-Candy kommt dazu.
Das war's dann aber auch erstmal mit Neuigkeiten - der Rest sind Detailverbesserungen und Ausmerzen alter Fehler.
Mal ehrlich:
Was hat sich seit 10.2 wirklich getan?
10.2 war vielleicht so das erste vernünftig nutzbare OS X-System, auf das viele Leute migrierten.
Das kam 2002, ein Jahr nach XP raus.
Seitdem kam nicht viel wesentliches dazu:
10.3 - Exposé und ein paar Kleinigkeiten. Fax und Zip-Funktion (konnte Windows schon lang!) wurden integriert, Font Manager - etc.. Kleinigkeiten eben
10.4 - Dashboard und Spotlight
"Ihre Version" von Spotlight, Exposé und Dashboard verkauft Microsoft auch in Vista - in einem einzigen Paket.
Abgesehen von einigen Updates der gebundelten Programme (Macht MS ja auch) beschränken sich die "Major Features" von Leopard, die wirklich neu sind auf Time Machine und Spaces.
Aber auch ein Äquivalent zu Time Machine hat Microsoft in Vista (Previous Versions), während Spaces ein einfacher Virtual Desktop-Manager ist.
Im großen und ganzen verkauft Microsoft dieselben Features.
Rein vom Funktionsumfang begegnen sich beide Betriebssystem auf Augenhöhe.
Microsoft verkauft das halt für 200 - 300 EUR als ein Paket.
Apple verkauft das ganze halt in kleinen Häppchen: 10.2 - 10.5 für zusammen knapp 500 EUR...
Nun zum Schluss noch die Anmerkung: Ja, ist vielleicht ein bißchen vereinfacht dargestellt.
Und die Qualität der funktional identischen bis ähnlichen "Features" differiert sicherlich, wie auch die Benutzerführung und User Experience.
Aber komme schon deutlich zum Schluss, dass Windows günstiger ist.
Man könnte sagen, preislich ist Windows nach dieser Rechnung etwa halb so teuer wie OS X.
Wenn man sich allerdings die kürzeren Supportzeiten bei Apple vergegenwärtigt, ebenso wie die Tatsache, dass technisch ähnlich oder besser ausgestattete Computer mit Windows XP (Pro) im Lieferumfang nicht mehr kosten, als ein Mac mit OS X im Lieferumfang, dann wird Windows im Verhältnis gesehen noch günstiger...