Die Frage nach der “Sinnhaftigkeit” des 12” MBr ist in der Tat müßig denn wie hier bereits geschrieben wurde – wer sich ein 12” MacBook kauft weiß was er sich da für sein Geld holt und auch was er damit machen will (bzw. was damit aufgrund der verbauten Hardware eben nicht möglich ist).
Für Heimanwender (die privat keine aufwändigen 4K Videos schneiden, 3D Renderings erstellen, sehr große Photoshop etc. Dateien bearbeiten, Soundtracks mit Logic Pro erschaffen oder 3D Games zocken wollen) ist dieses ultra-mobile Gerät sicherlich sehr interessant.
Kommt dann wie bei einigen Usern hinzu, dass dieses MacBook nur mobil und dann womöglich noch als 3. Oder 4. Gerät genutzt wird, dann fallen die Limitierungen in der Performance immer weniger bis gar nicht mehr ins Gewicht.
Als alleiniger Mac und damit Hauptrechner – wie ihn hier auch manche nutzen werden – käme er für mich allein schon deswegen nicht in Frage weil ich manche Anwendungen einfach nicht sinnvoll auf einem 12” Display nutzen kann.
Und leider schafft es das MBr von 2015 mit dessen HD5300 nicht meinen alten Monitor von 2013 anzusteuern (von mehreren Displays oder gar dem aktuellsten LG von 2014 ganz zu schweigen aber das muß ein solches Gerät natürlich auch nicht alles können – noch nicht ;O)…).
Für alle die sich aufgrund der technischen Daten nicht so recht mit dem kleinen MB anfreunden können halte ich aktuell das hier auch schon sehr häufig genannte Dell XPS 13 für eine eventuelle Alternative (zumindest wenn man sich mit Windows anfreunden kann…).
Im Gegensatz zum HP EliteBook Folio 1020 (bei dem ich mich ernsthaft frage was HP sich dabei gedacht hat) oder dem kleinen, günstigen YOGA, vereint das Dell XPS Leistung, Abmessungen und Preis recht ordentlich.
Zwar ist es
240 g schwerer
2 cm breiter
0,35 cm tiefer
0,19 cm höher
doch bietet es dafür
einen i7
eine HD5500 an der ich dank mDP auch mein externes Display nutzen kann
ein Display mit 3200x1800 (276 ppi)
Anschlüsse um z.B. meine Kamera auch ohne Adapter anschliessen zu können.
Für Listenpreis € 1499.- ist da zwar lediglich eine 256 GB SSD verbaut doch diese kann selbst getauscht werden (dass sie nicht ganz die Datentransferraten der im MBr genutzten SSD erreicht ist bei diesen Anwendungsbereichen irrelevant).
Dennoch – schön als User/Käufer eine Alternative zu haben, zudem bin ich gespannt auf die nächste Generation des MBr, dann mit der neuen CPU Generation (Skylake oder was auch immer danach kommt) und hoffe vor allem auf ein Upgrade der integrierten GPU :O)
AntiAliasing ist an, wobei es mich auch gewundert hat, dass es damit so gut läuft. Reflexionen sind glaub ich aus, beim Rest müsste ich nachschauen.
Ich teste es beim nächsten Mal und schau dann auch wegen der fps. Wobei sich der Wert wahrscheinlich furchtbar anhören wird, beim Spielen merke ich aber zumindest nichts.
Wobei es hier auch ein Video gibt, wo jemand verschieden Auflösungen etc. durchgetestet hat:
https://www.youtube.com/watch?v=VtVH33encMw
Ist zwar das 1.1 Ghz Modell, aber das sollte da ja nicht den ganz großen Unterschied machen, die GPU ist ja die gleiche.
@puncktcom
Danke für den Link!
L e i d e r sind da bei 1440x900 lediglich “medium settings” eingestellt und es werden auch keine fps angezeigt.
Falls Du daher mal Gelegenheit hast das mit den höchsten Detailstufen zu testen würde ich einfach mal gerne die fps wissen :O)
Fairerweise muß ich dazu sagen, dass ich erst kürzlich entsetzt über die mickrigen fps meines (Desktop!) Macs beim noch älteren “Diablo III” war…
So richtig Spaß – weil das Scrolling dann in der gewünschten Auflösung mit allen Einstellungen auf “Hoch” ( + AA ) auch wirklich butterweich war – hat das erst geklappt als ich unter Windows die AMD Catalyst Grafikkartenteiber nutzen konnte.
Das ist übrigens noch ein Grund weshalb ein 12” MBr derzeit nicht mein alleiniger Hauptrechner sein könnte, ich zocke nicht auf einer Konsole sondern am Rechner (was aber eben auch bei nahezu 99,99999% aller MBr Käufer keine Rolle spielen wird :d).
