Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
HAL9500 schrieb:Oder hilfreiche Geister hier im Forum.
Wenn es sich nur um eine Schrift handelt, kannst Du mir die gerne
schicken und Du bekommst dann den Truetype von mir zurück.
Schick mir einfach eine PN und los gehts....
giraffe schrieb:Danke für das Angebot - sieht leider mehrere, werde ich auch immer wieder mal brauchen.
Und das alles kostenlos?
Ja. Type-1 PostScript-Fonts sind wohl eher als Standard zu bezeichnen.KAMiKAZOW schrieb:Oder hab ich da was übersehen?
PostScript-Fonts sind doch in einem von Adobe geschaffenen Format, oder? (Zumindest lässt adobe.com diesen Eindruck aufkommen)SoylentGreen schrieb:Type-1 PostScript-Fonts sind wohl eher als Standard zu bezeichnen.
Ich habe vorhin mal nachgeschaut. Die absolute Mehrzahl der bei mir installierten Fonts sind TTFs (TrueType-Fonts) und OTFs (OpenType-Fonts). Diese funktionieren ohne irgendwelches Konvertieren auch unter Windows.SoylentGreen schrieb:Diese Fonts sind (ebenso wie TrueType Fonts) für Mac und PC unterschiedlich.
Zweimal Ja. Allerdings sind OpenType Fonts noch nicht allzu verbreitet.KAMiKAZOW schrieb:PostScript-Fonts sind doch in einem von Adobe geschaffenen Format, oder? … Wenn also Adobe auf irgendeinem Grund die Standards zu setzen scheint, dann ist mit ihrer neusten Kreation OpenType auch ein neuer Standard geschaffen worden, nicht?
Das hat aber nichts mit dem Font-Format zu tun.Außerdem könne OpenType-Fonts auch PostScript-Daten enthalten.
OS X versteht PC-TrueTypes, Mac-Type1, Mac-TrueType und OpenType Fonts.Ich habe vorhin mal nachgeschaut. Die absolute Mehrzahl der bei mir installierten Fonts sind TTFs (TrueType-Fonts) und OTFs (OpenType-Fonts). Diese funktionieren ohne irgendwelches Konvertieren auch unter Windows.
dfonts are OS X System fonts. A type of TrueType font that contain information in the data fork instead of in a separate resource fork, they are of high quality …Ich habe ein paar Fonts mit der Endung .dfont drauf. Sind das diese Mac-Fonts?
Natürlich, aber eben nur mit der Windows-Version.BTW: Laut adobe.com kann auch Windows mit PostScript-Fonts umgehen.
KAMiKAZOW schrieb:Bitte entschuldigt meine Ignoranz, aber was sollen Mac-Fonts sein?
Mir scheinen auf beiden Systemen TrueType und OpenType die Standard-Formate zu sein.
Oder hab ich da was übersehen?
Nashorn schrieb:Meine These:
Bessere Macs/PCs > bessere Monitore > bessers OS > bessere Software > bessere Schriftstandarts – aber nicht umgekehrt.
Bis hierher stimme ich noch zu.ratti schrieb:Typographie ist eine Kunst. Diese Kunst ist bereits durch den Einsatz von Computern völlig versaut - nie war Satz so schlecht, wie seit er elektronisch gemacht wird.
Das erste Beispiel geht wohl kaum als Beispiel für exzellente Typographie durch, da nicht einmal unterschnittene Lettern verwendet wurden.Ich meine guck dir mal solche Perlen an:
http://prodigi.bl.uk/TreasuresImages\Shakespeare\max\shahao\009shahao32.jpg
http://www.ub.uni-heidelberg.de/ebind/docs/cpg16/cpg16240.jpg
SoylentGreen schrieb:Das erste Beispiel geht wohl kaum als Beispiel für exzellente Typographie durch, da nicht einmal unterschnittene Lettern verwendet wurden.
SoylentGreen schrieb:Das zweite Beispiel ist noch schlechter, da es sich nicht um Schriftsatz sondern um Handschrift handelt.
Das „so” bei „soldier” sieht mir nach einer Art Ligatur aus.ratti schrieb:Doch, guck mal z.B. bei "Soldier" oder bei den kursiven.
Geschmackssache. Ich finde es nicht sonderlich gut lesbar.Ich finde es klasse - der unruhige Stand hat eben gerade was.
Keiner. Aber für Mengensatz beschäftigt wohl kaum eine Agentur/Druckerei einen Stab Kalligraphen.Und wer sagt, man dürfe das nicht reproduzieren?
Nun ja. Wenn du deine Tageszeitung in dieser Art und Weise lesen müsstest/dürftest, hättest du vermutlich eine andere Meinung dazu.Den Mut hat heute einfach keiner. Dabei ist das gar nicht so schlecht zu lesen.