ZoliTeglas
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2003
- Beiträge
- 7.356
- Reaktionspunkte
- 446
... was hast Du denn für ne Kiste, damit Du nen aktuellen iMac in die Tasche steckst?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Naja, „in die Tasche stecken" sind ja immer solche Formulierungen (ich weiss, die kam nicht von Dir). Der aktuelle mini Server mit Intel Core i7 2.0 GHz ist aber zumindest im 64-bit Geekbench vor vielen aktuellen iMacs gelandet. Kommt halt immer auf die Benchmarks an, bei allem was 'ne richtige GraKa verlangt, ist es dann auch schon wieder vorbei mit dem „in die Tasche stecken". Aber Power hat das Teil schon gewaltig für so 'ne kleine Kiste. Wie alle minis…... was hast Du denn für ne Kiste, damit Du nen aktuellen iMac in die Tasche steckst?
Du fragst weiter oben zuerst nach, welcher mini einen iMac "in die Tasche stecken kann" und jetzt magst Du die Beiträge dazu nicht? Merkwürdig…
Mac mini Server - 999,- €
Apple Keyboard - 49,- €
Apple Magic Trackpad - 58,- €
Samsung SE-S084D ext. DVD-Brenner - 43,39 € (Amazon)
LG IPS231P 23"-IPS-Monitor (1920x1080) - 186,99 € (Amazon)
Summe: 1.336,38 €
iMac 21,5" mit 2,8 GHz Quad-Core Intel i7 - 1649,01 €
max. kontinuierliche Leistungsaufnahme:
iMac - 205 Watt
Mac mini + Bildschirm - 85 Watt + 35 Watt = 120 Watt
Ich finde, der mini gibt monetär in der Kombination Leistung, Anschaffungskosten und Unterhalt im Vergleich zum iMac kein so schlechtes Bild ab…