Original geschrieben von crwrene
Ääh, denks du nicht das die Leistung der Grafikkarte durch den AGP 2x ausgebremst wird? Also ich denke schon. Mal abgeshen davon das du ja nicht nur mit dem Finder arbeitest. Meine Vermutung war nur, das Aufgrund des geringeren Datenstroms die GRAKAs nicht die volle Leistung bringen können und deshlab sich der Unterschied zwischen 2MX und der vermeindlich besser ATI Radeon nicht so bemerkbar macht.
Nein, es wird kein bißchen ausgebremst. Du musst dir mal überlegen was genau an Daten über den AGP-Bus an fließt - und du wirst rauskriegen dass es zu 95% Texturen sind und zu 5% Overhead. Moderne Spiele schaffen es mittlerweile grade mal so, AGP 4x auszunutzen und einen spürbaren Unterschied zu AGP 2x zu haben, jedoch sind das einzelne Ausnahmen. Der Großteil moderner Spiele läuft im AGP 2x Modus nicht spürbar langsamer als im AGP 4x Modus, der Unterschied beläuft sich meistens auf 3-10%.
Bei QuartzExtreme macht dies dann jedoch überhaupt nichts mehr aus, da weniger als 50 MB an Texture pro Sekunde zur Grafikkarte fließen, meistens jedoch sogar deutlich weniger. Rechne doch mal aus, bei 1024x768 Pixeln und 32-bit pro Pixel sind es grade mal 3MB die an Pixelinformationen belegt werden. Die Mindestvoraussetzungen für QuartzExtreme sind 16MB Videospeicher - ergo sind zu keinem Zeitpunkt mehr als 16MB an Texturen im Speicher ergo können auch zu keinem Zeitpunkt mehr als 16MB über den AGP-Bus laufen (wohlgemerkt, ich sprechen von Zeitpunkt, nicht von Sekunde - es kann durchaus sein, dass 10x pro Sekunde die 16MB übertragen werden). Wenn wir optimistisch rechnen - sagen wir mal 32MB Texturen - sind wir immer noch bei nur 35MB.
Der AGP 2x Bus kann jedoch bis zu 2x266 MB/s übertragen, also 532 MB/s. Um es anders auszudrücken: QuartzExtreme lastet den AGP-Bus grade mal zu 6,5% aus solange ein Transfer pro Sekunde stattfindet - und auch wenn es 10 pro Sekunde sind - es bleibt immer noch bei 60% Last.
Die Tatsache allerdings, dass das Aktivieren von QuartzExtreme per Hack bei PCI-Grafikkarten auch zu einer Steigerung der Grafikperformance (jedoch einer daraus resultierenden Verschlechterung der Gesamtperformance) führt zeigt uns, dass hierbei zu keinem Zeitpunkt mehr als 120 MB/s übertragen werden können - denn der PCI-Bus kann nicht mehr als dies. In der Praxis sind es sogar extrem viel weniger, da ja IDE, USB, Firewire, LAN, Sound, etc alles über den PCI-Bus läuft. Nach Abzug dieser Komponenten bleiben noch maximal 70MB/s übrig, meistens sogar noch weniger.
Du siehst, alles reine Mathematik
Um es in wenigen Worten zu sagen: QuartzExtrem lastet den AGP 2x Bus nicht aus daher gibt es absolut NULL Unterschied zwischen AGP 2x und AGP 4x bei Verwendung der gleichen Grafikkarte.
Was ich aber eigentlich gemeint habe war der Unterschied zwischen der GeForce2 MX und der GeForce4 Ti. Mir ist schon klar, dass der Unterschied zwischen ATI Rage128 Pro und GeForce2 MX wie Tag und Nacht ist - schließlich ist mit ersterer QuartzExtreme nicht aktiviert. Aber ich sehe nicht wo die GeForce4 so viel schneller sein sollte als die GeForce2 MX.