Lohnt ATI Radeon 9000 Pro statt GeForce 2 MX?

Dieses Thema im Forum "Mac OS X" wurde erstellt von woluka, 28.05.2003.

  1. woluka

    woluka Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    828
    Zustimmungen:
    68
    MacUser seit:
    02.04.2003
    Hallo MacUser!

    Seit einiger Zeit bin ich hier in der Agentur das "Versuchskaninchen" für OS X. Der Rechner ist ein G4 733 mit 1 GB RAM, sonst alles wie Standard Konfiguration. Eigentlich läuft OS X wirklich gut, nur bei der Performance hapert es - im Vergleich zu OS 9.2.2 - doch etwas. Mein Eindruck ist, dass v.a. die Bildschirmdarstellung recht träge ist, deshalb steht o.g. ATI Radeon 9000 Pro zur Debatte. Hat von euch jemand Erfahrungen mit dieser Karte? Läuft OS X damit tatsächlich flotter als mit der Geforce 2 MX?

    Vielen Dank schon mal!
    Wolfgang
     
  2. crwrene

    crwrene MacUser Mitglied

    Beiträge:
    111
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.01.2003
    Da OS X nicht gerade ein resourcenschonende Oberfläche hat, bringt eine leistungsfähigere Grafikkarte unbedingt Performance-Vorteile. Ich habe meine GF2mx durch eine GF4TI ersetzt und der Geschwindigkeitsunterschied war deutlich zu spüren. Dies sollte auch bei der RADEON 9000 der Fall sein. Vor allem im 2D Bereich ist die ATI deutlich schneller alls die GF2. Ich kanns die nur empfehlen.
     
  3. otis

    otis MacUser Mitglied

    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    08.09.2002
    habe mir die radeon 8500 gekauft. eigentlich mehr zum zocken als für die bildschirmdarstellung. bin damit sehr zufrieden.
     
  4. woluka

    woluka Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    828
    Zustimmungen:
    68
    MacUser seit:
    02.04.2003
    Vielen Dank für die Antworten!

    Als Info zwischendurch: Ich brauche die Karte "nur" zum arbeiten, nicht für's zocken. Schließlich werde ich für die Zeit hier bezahlt ;)
     
  5. nicolas

    nicolas MacUser Mitglied

    Beiträge:
    949
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    16.05.2003
    sicher ist die schneller, und das wirst du auch beim arbeiten merken... da X mit quartz extreme auch die gpu zur darstellung nutzt, und die radeon 9000 wirklich ne ganze ecke flotter ist als die nvidia, wirst du das schon merken. selbst die radeon 7500 ist meilen besser als die 2mx...
     
  6. mj

    mj MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.462
    Zustimmungen:
    317
    MacUser seit:
    19.11.2002
    Die Meinungen hierzu gehen stark auseinander, meine persönliche Meinung ist: Lass es bleiben, es lohnt sich nicht.

    Ich habe selber eine GeForce2 MX in meinem G4/450 AGP und habe beim Wechsel auf eine ATI Radeon 8500 MAC Edition keinen Unterschied bemerken können - kein bißchen, nichts, niente, nada. Bei Spielen ist dies natürlich anders, jedoch bin ich da so wie du: Ich spiele überhaupt nicht sondern habe alle meine Computer ausschließlich zum Arbeiten. Wer spielt, der merkt bei so einem Wechsel natürlich einen gigantischen Unterschied.

    Allerdings können auch viele andere nicht irren, es kann natürlich sein, dass bei meinem System nicht die Grafikkarte sondern die 450 MHz CPU der Schwachpunkt ist. Allerdings kann ich mir dies in Anbetracht der Tatsache, dass die gesamte Grafikberechnung von der GPU erledigt wird nicht so wirklich vorstellen. Im Endeffekt bleibt dir also nur ausprobieren - es kann sein, dass du einen signifikanten Unterschied auch beim Arbeiten bemerken wirst, ich jedoch habe die ATI Radeon 8500 wieder zurückgegeben (war ohnehin nur leihweise, wollte es erstmal testen) und bin zur GeForce2 MX zurückgekehrt. Das Geld für eine schnellere Grafikkarte werde ich mir sparen, es lohnt sich meiner Ansicht nach einfach nicht solange man kein Spieler ist sondern nur arbeitet.
     
  7. crwrene

    crwrene MacUser Mitglied

    Beiträge:
    111
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.01.2003
    @D'Espice
    Da muß ich dir wiedersprechen. Aus meinem Upgradethread weißt du ja, das ich meine G4s komplett umgebaut habe und ich muß sagen der Austausch der Grafikkarte (allerdings 2MX gegen 4TI) hat sich sehr deutlich bemerkbar gemacht. Der Schwachpunkt an deinem G4 ist wahrscheinlich der Prozessor und auch der AGP 2x Slot, welcher eh langsamer ist als der AGP 4x Slot in wolukas G4. Dadurch wirst du sicherlich keine großen Unterschied zwischen der 2MX und ATI spürren. Da die Radeon 8500 aber schon deutlich besser als die 2MX ist (kaum schlechter als die 4TI) sollte woluka schon einen deutliche Beschleunigung der GUI erfahren.

    Ciao Rene
     
  8. mj

    mj MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.462
    Zustimmungen:
    317
    MacUser seit:
    19.11.2002
     
    Der AGP 4x Slot würde die ganze Sache keineswegs beschleunigen, denn für die Datenmenge die aufgrund von QuartzExtreme über den AGP-Bus fließt reicht sogar der PCI-Bus aus - sprich 133 MB/s minus Overhead. AGP 2x schafft das vierfache hiervon, ergo braucht man sich keine Sorgen um Bandbreite zu machen.
    Was aber wohl tatsächlich einschränkend sein wird ist der Prozessor, eine 450 MHz CPU ist nun mal nicht der Weisheit letzter Schluss und kann eine Grafikkarte schon gewaltig ausbremsen.

    Was mich interessieren würde: Wo genau spürst du denn die enorme Verbesserung im Arbeitsbetrieb? Wie genau spürst du sie?
     
  9. crwrene

    crwrene MacUser Mitglied

    Beiträge:
    111
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.01.2003
    @D'Espice
    Die bessere Grafikleistung spüre ich am deutlichsten im Finder (Scrolling, Fensteröffnen usw.) und in den Grafikprogs. Da ich sehr viel mit Freehand, Flash, Photoshop, etc arbeite, war die alte ATI Rage schon eine gewaltige Bremse. Aber das weißt du ja selber, hast deine ja auch ausgetauscht.
    Oder wolltest du wissen wie der Austausch von 2MX zu 4TI sich auswirkt?

    Ääh, denks du nicht das die Leistung der Grafikkarte durch den AGP 2x ausgebremst wird? Also ich denke schon. Mal abgeshen davon das du ja nicht nur mit dem Finder arbeitest. Meine Vermutung war nur, das Aufgrund des geringeren Datenstroms die GRAKAs nicht die volle Leistung bringen können und deshlab sich der Unterschied zwischen 2MX und der vermeindlich besser ATI Radeon nicht so bemerkbar macht.
     
  10. otis

    otis MacUser Mitglied

    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    08.09.2002
    was mir noch dazu einfällt ist, dass mein mac seit der ati radeon 8500 lauter geworden ist.

    im finder und so merke ich den unterschied zwischen der gforce 2mx und der ati radeon nicht... vielleicht liegt das ja auch an meinen 1,12 gb ram denn damals wo ich den letzten 512er reingeschraubt habe ist der finder echt flotter geworden!

    beim zocken reißt sie allerdings einiges raus...
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen