Leistet der Mac mini prinzipiell das gleiche wie der iMac?

[rpoussin]

Wie siehts nun aus mit der Bildschirmauflösung? Biete der Mac mini bzw. dessen Graka 1920x1080 und 2500 mal X an?

Schon seit Jahrzehnten.

 

[mgm86]

Richtig... von "einfach" zu sprechen wäre übertrieben

Moderne Videoschnitt Programme sollten eigentlich über eine GPU Beschleunigen Verfügen und in dem Fall wäre der imac deutlich im Vorteil.

Von der CPU Leistung her kommen die 4-Kern Versionen vom Mac Mini natürlich schon recht nahe an den iMac heran. Wobei der Einstiges Mini mit 2-Kern CPU deutlich abgeschlagen ist.

Die Bildschirmauflösung sollte kein Problem sein, es lassen sich 2 Thunderbolt Displays mit 27" gleichzeitig anschließen.

 

[scope]

Wie siehts nun aus mit der Bildschirmauflösung? Biete der Mac mini bzw. dessen Graka 1920x1080 und 2500 mal X an?

Aller Wahrscheinlichkeit nach wirst du einmal 1920x1200 am HDMI-Port und ein oder zwei mal 2560x1600 am Thunderbolt-Port ausgeben können.

Auf der einen Seite ist auf dieser Seite der 2012er Mini zwar noch nicht gelistet, aber der 2011er ohne dedizierte Grafikkarte kann nur ein Display via Thunderbolt-Port ansprechen. Da der 2012 in keiner Ausführung eine dedizierte Karte hat, hätte ich vermutet, dass auch hier nur ein Display unterstützt wird.

Andererseits findet man auf der Mac-Mini-Seite die Information, dass zwei Thunderbolt-Displays unterstützt werden. Allerdings ist die Aussage etwas vage und kann auch den Thunderbolt-Port allgemein beschreiben.

 

[MixKickxD]

(von den Mac Pros mal abgesehen).

Der ist doch Schlechter als die im dicksten iMac?