Genau, ich denke mir auch immer eine Summe aus, und rechne die raus. Ist einfacher als vergleichbare PC-Lösungen einzurechnen. Wir sind halt intelligent, oder?
Beim Mac muss man nehmen, was es von Apple gibt. Wenn dort Features dabei sind die man nicht benötigt, zahlt man die trotzdem mit
Und selbst wenn man die einrechnet, ändert sich das Bild nicht so sehr für den Mac (aus preislicher Sicht)! Wo ist dein Problem?
Vor einigen Monaten sah das Bild noch anders aus, da war ich selber der Meinung, dass der iMac wirklich attraktiv auch aus preislicher Sicht ist. Der iMac steht immer noch ganz gut da aber nicht mehr so gut, wie noch vor einiger Zeit. Dafür sind die Komponentenpreise in den letzten Monaten zu sehr gesunken. Bei Apple sind die Preise aber gleich geblieben.
So habe ich z.B. vorgestern noch 1 GB DDR2-553 von Aeneon (gehört zu Infineon) für knapp unter 30 Euro gesehen. Absolut ausreichend, wenn man nicht übertaktet beim derzeitigem Core2Duo.
Nix ansichtssache. Fakten! Und 600 Euro ist wirklich großzügig bemessen, vorallem wenn man anstatt Intel einen Amd nimmt.
Ja, ich vergleiche auch immer Äpfel mit Birnen, weil ich die so gerne mag. Du vergleichst einen 17er mit einem 20er? Du hast echt eine sehr interessante Art, Dinge zu vergleichen. Aber ich hab auch schon mal einen Phantom mit einem S3 verglichen.----
Tja, nimmst du lieber ein 17" Display anstatt ein 20" Display? Ja dann bitte. Ändert nichts daran, dass der PC preislich günstiger ist bzw. die Kluft wird vermutlich noch größer, da ein 17" TFT weniger kosten dürfte als ein 20"
In meinem Beispiel bekommst du für weniger Geld einen PC mit 20" Widescreen, als der 17" iMac kostet... und was kostet der 20" iMac?
Jo, die Nadeln im Heuhaufen. Linux ist auch sehr gut. Ein Raid0 aus SATA Platten wird immernoch nicht erkannt. Ist halt ein "Profibetriebssystem". Wird aber hoffentlich bald.
a) habe ich meine Zweifel, dass die obige Aussage stimmt
b) wüsste nicht, dass du mit dem iMac oder Mac Mini ein Raid aufbauen kannst, geschweige denn, eine zweite HDD intern einbauen kannst
Und all das von einem Windowsuser.
Ich bin Macuser.
Wenn ich etwas vergleichen will, kann ich nicht hergehen und sagen, dass brauche ich nicht, das rechne ich raus. Wie bitte will man den Wert von frontrow ermitteln? Da ist es doch nur logisch, entsprechende Lösungen bei den anderen einzurechnen, da hat man wenigstens Eurozahlen!
Wieso soll ich für etwas bezahlen, was ich nicht brauche? ROTFL! Na dann leg du mal eine solche Kalkulation deinem Chef vor, wenn du zwei Lösungen vergleichen sollst
)
Ganz von ab, bekommst du jede Menge Media-Center für PCs (und von den Linux-Lösungen ganz zu schweigen), die kostenlos sind und mehr können. Die bekannte Media-Center-Lösung von der xbox wird übrigens auch schon auf Linux portiert.
Zudem sollten die Komponenten so gut es geht gleichwertig gewählt werden. Es geht mir persönlich nicht darum, einen Rechner zu bauen, der genausoviel kostet und dann noch besser ist. Ich vergleiche für mich persönlich immer so gut es geht die gleichen Komponenten.
Na, wenn du Komponenten einrechnest, die du nicht benötigst, belügst du dich eben selber bzw. hast eine dicke Brille auf
Ich sage direkt, dass ich OSX bevorzuge und dafür bereit bin einen Aufpreis zu zahlen (sofern er sich noch im Rahmen hält) und unter Umständen auch Features, die ich nicht brauche. Dafür muss ich mir den Mac nicht schönrechnen (und z.B. gewaltsam mit PCs mit ähnlichem Formfaktor vergleichen, auch wenn ich den eher als Nachteil sehe).
Dann habe ich einen halbwegs brauchbachen Vergleich. Und ja, Mac OS X ist wirklich gut. Habe jetzt am Wochenende ein paar Stunden daran gearbeitet und es macht einen sehr logischen Eindruck.
Noch ein Problem. Meine Eltern, die am PC Schwieirgkeiten haben, kamen mit Mac OS X auf Anhieb klar! Das kann man auch nicht in Euro ausdrücken.
Das stimmt. Habe ich aber auch oben alles geschrieben. Meine Anmerkung bezogen sich auf den Vergleich aus reiner preislicher Sicht.
