Intel: Apple will keine Speziallösung

[abgemeldeter Benutzer]

M.W. hat man MMX SW-seitig auch unabhängig von der FPU benutzt.

Ja sicher. Nur, wenn die FPU nicht benutzt wird, ist es auch kein Problem, dass beim Einsatz von MMX alle FPU-Register gelöscht werden müssen. Bzw. umgekehrt, wenn MMX nicht benutzt wird gibt es kein Problem mit den FPU-Registern. Wenn beides nicht benutzt wird, sowieso

 

[Generalsekretär]

Ja sicher. Nur, wenn die FPU nicht benutzt wird, ist es auch kein Problem, dass beim Einsatz von MMX alle FPU-Register gelöscht werden müssen. Bzw. umgekehrt, wenn MMX nicht benutzt wird gibt es kein Problem mit den FPU-Registern. Wenn beides nicht benutzt wird, sowieso

Ich wollte hier noch mal auf Dein "was intern passiert, interessiert nicht" hinweisen...

 

[abgemeldeter Benutzer]

Ich wollte hier noch mal auf Dein "was intern passiert, interessiert nicht" hinweisen...

O.K. Insofern hast Du natürlich recht.
Allerdings sind gelöschte Register schon etwas, was nach außen sichtbar ist...

 

[Generalsekretär]

O.K. Insofern hast Du natürlich recht.
Allerdings sind gelöschte Register schon etwas, was nach außen sichtbar ist...

Wenn die CPU das intern macht, wovon ich ausging, dann werden natürlich Registerinhalte und Statuswörter 'automatisch' gesichert und restauriert. Merken tut man es an der Performance, wenn man MMX und FPU wild mischt.

 

[iWohle]

technobabbel...

 

[abgemeldeter Benutzer]

Wenn die CPU das intern macht, wovon ich ausging, dann werden natürlich Registerinhalte und Statuswörter 'automatisch' gesichert und restauriert.

Soweit ich das verstanden habe, hat es das nicht gemacht. In der Wikipedia steht folgendes dazu: "Es wurden nach außen die MMX-Register auf die acht Fließkomma-Register der FPU abgebildet. Damit sind die eigentlichen FPU-Register nicht mehr verfügbar, sobald ein Programm MMX benutzt."

 

[Generalsekretär]

Soweit ich das verstanden habe, hat es das nicht gemacht. In der Wikipedia steht folgendes dazu: "Es wurden nach außen die MMX-Register auf die acht Fließkomma-Register der FPU abgebildet. Damit sind die eigentlichen FPU-Register nicht mehr verfügbar, sobald ein Programm MMX benutzt."

Tatsächlich. Hatte das wohl falsch in Erinnerung.
Interesseant, nach wie vor.

 

[-Nuke-]

Der G4 7448 ist übrigens erhältlich.

Preise:
* MC7448VS1700LB - 1,3V - 376,80USD
* MC7448VS1600LB - 1,25V - 348,20USD
* MC7448VS1420LB - 1,2V - 318,20USD
* MC7448VS1000LB - 1,15V - 105,50USD

* MC7448VS1400NB - 1,1V - 360,70USD
* MC7448VS1250NB - 1,1V - 273,30USD
* MC7448VS1000NB - 1,0V - 119,10USD
* MC7448VS867NB - 1,0V - 93,02USD
* MC7448VS800NB - 1,0V - keine Angaben
* MC7448VS667NB - 1,0V - 62,38USD
* MC7448VS600NB - 1,0V - 53,32USD

Stromaufnahme 7448 bei 1,4 Ghz:

bei 105°C:
Maximal 29,8W
"TDP" 25,6W
Typisch 21W
Nap 13W

gekühlt ():
Maximal 15,9W
"TDP" 13,7W
Typisch 11W
Nap 8,3W

Mehr Werte hier:
http://www.ppcnux.de/modules.php?name=News&file=article&sid=5941

 

[SelonScience]

"Endprodukte lassen nicht mehr lange auf sich warten." steht da, und kein verkäufer ...

 

[Diskordia]

Jein. Gab auch schon CISC Prozessoren, die intern eine RISC Architektur hatten.

Ist immer noch so. Intel hat ab dem 486er ne RISC Pipelinearchitektur hinter der alten CISC Struktur "versteckt".
Der Vorteil ist, sie haben so die Sprachkompatibilität zu früheren Prozis gewährleistet, haben aber so die Effektivere RISC Architektur. Intelprozessoren haben dadurch beinahe 1 Instruction/Cycle erreicht.

GruZZ Diskordia

 

[master_shu]

intel scheiss kommt erst ende nexstes jahres und das ist noch nciht mall sicher ob die hardware dann dafür geeignet ist

 

[Magicq99]

I sold the G5 to Steve (Jobs) the first time he wanted to move to Intel.

Auf CNET ist ein interessantes Interview mit Freescales CEO Michel Meyer, der nach eigenen Angaben vorher IBMs Halbleiter Abteilung leitete. Interessant ist dabei vor allem folgender Teil:

Weren't you there during the discussions when IBM convinced Apple to adopt the G5?
Mayer: In my previous job, I ran IBM's semiconductor business. So I've seen both sides of the Apple story, because I sold the G5 to Steve (Jobs) the first time he wanted to move to Intel.

Five years ago?
Mayer: Yeah, that's about right. So I sold the G5. First I told IBM that we needed to do it, and then I sold it to Apple that the G5 was good and it was going to be the follow-on of the PowerPC road map for the desktop. It worked pretty well. And then IBM decided not to take the G5 into the laptop and decided to really focus its chip business on the game consoles.

 

[abgemeldeter Benutzer]

"Endprodukte lassen nicht mehr lange auf sich warten." steht da, und kein verkäufer ...

Wenn Du einen Verkäufer suchst, klickst Du einfach auf der Freescale-Seite in der Prozessorliste auf "Buy from Distributor". Dann kannst Du Dir einen Händler aussuchen.