IMAP Unterordner synchronisieren

[dg2rbf]

Hi,
Da kommt jede Hilfe zu spät.
LG Franz

 

[minimann]

Den Anwendungsfall hätte ich dann doch gerne mal gesehen.

Will sagen:
Wer so viele, so komplexe Dinge ausschließlich per Mail verwalten will, macht wohl grundsätzlich was verkehrt - und generiert wahrscheinlich mehr Aufwand als er/sie durch Digitalisierung/Computernutzung einspart.

Das mag in deinen Augen so sein, du weißt ja das viele von ihren angewandten Vorgehensweisen schwer abzubringen sind. Und da nahezu alles in Mailform reinkommt bzw. raus geht oder verteilt wird, wurde das so als am einfachsten angesehen und wird so verwendet. Ich habe da keinen Überblick über andere Möglichkeiten. Daher wollte ich das bestehende Problem versuchen zu lösen. Kurios ist ja, das es bis vor ca. etwas mehr als 12 Monaten noch so funktioniert zu haben scheint. Wir haben schon nach Veränderungen gesucht, aber so lang zurück ist es schwer das nach zu vollziehen.

 

[MrChad]

Übrigens, auch hier läuft nicht alles perfekt. Vorgestern hier so passiert:

Die beste aller Ehefrauen schreibt ein paar Berichte und druckt sie auf dem Drucker in meinem Büro aus.
Soweit normal und alles gut.

Jetzt muss der Bericht unterschrieben und anschließend per Mail verschickt werden.
Ich würde das mit der Unterschrift ja gleich beim Erstellen miterledigen. Nicht 200% legal, hat sich aber noch keiner beschwert.

sie: "Kannst du mir die unterschriebenen Berichte bitte einscannen"
ich: "die letzte Seite?"

sie: "nein. alles"
ich: "aber du hast das doch schon auf dem Computer?"

sie: "ich weiß aber nicht, wie ich das nachher wieder zusammenfügen kann ..."
ich: "hmmm. na gut, meinetwegen ..."

ich: scan-scan-scan-...-scan-scan-scan-...-scan-scan-scan-

sie: "schick mir das jetzt alles per Mail zu"
ich: "WIE BITTE??"

PS: Die Computer hängen am gleichen (W)LAN, Server und NAS und Freigaben und sowas gibt es mehr als genug. Kommentar überflüssig.

 

[tocotronaut]

Aus Neugier gerade mal nachgelesen: In RFC 9051 steht gar nichts zu den zulässigen Längen. Es ist nicht mal spezifiziert, ob Groß-/Kleinschreibung unterschieden werden muss. Das bleibt alles der Implementierung überlassen.
Der Standard scheint dahingehend echt schlecht definiert zu sein.

Es ist Email.

Damals, als das Entwickelt wurde gab es noch kein Internet und keine Standards.

 

[Deine Mudda]

Es ist Email.

Damals, als das Entwickelt wurde gab es noch kein Internet und keine Standards.

Das ist ein Scherz, oder?

 

[elChupete]

@minimann Sicherlich habt ihr schon geprüft, das auf allen Geräten und in den (verschiedenen?) Mailclients die selben IMAP Ordner abonniert sind?
In Outlook ist man gerne auch mal in einer lokalen Ordnerstruktur unterwegs ....

 

[tocotronaut]

Das ist ein Scherz, oder?

Nein. Nicht wirklich.
Email ist uralt. 1971, damals hiess das netz noch arpanet.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/E-Mail#Geschichte

IMAP selbst ist anfang der 80er entwickelt worden.
Damals ging es nur darum, überhaupt etwas zu empfangen. Da einen standard zu entwickeln stand nicht auf dem plan.

Deshalb gibt es auch keine großen Anhänge.
Die haben damals vor lauter Freude, dass überhaupt Post ankommt vergessen eine Fehlerkorrektur für das übertragen von anhängen einzubauen.
Und im Nachgang konnte man keine Feinheiten mehr unterbringen.

Deshalb gibt es Spam.
Die haben damals vor lauter Freude, dass überhaupt Post ankommt vergessen einen Schutz gegen eventuell unerwünschte emails einzubauen.
Und im Nachgang konnte man keine Feinheiten mehr unterbringen.

 

[oneOeight]

In RFC 9051 steht gar nichts zu den zulässigen Längen.

Der Standard scheint dahingehend echt schlecht definiert zu sein.

Es ist ja auch nur ein Request For Comments und kein Standard, manche Standards werden aus RFCs adaptiert aber ein RFC selbst ist nicht zwangsläufig ein Standard.

 

[tocotronaut]

Und bei IMAP ist wenig standardisiert.

1&1 darf bei seinen Maildiensten seine INBOX z.b. straffrei Posteingang nennen.


Kein (Mail)Programm ist in der Lage, so nen quatsch adäquat in die Nutzersprache zu übersetzen…

 

[oneOeight]

Es gab mit RFC-ignorant mal eine Blockliste, wo man Dienste blockieren konnte, die sich nicht an RFCs gehalten haben.

 

[Deine Mudda]

Es ist ja auch nur ein Request For Comments und kein Standard, manche Standards werden aus RFCs adaptiert aber ein RFC selbst ist nicht zwangsläufig ein Standard.

Ja, der aber schon (genauso wie TCP, HTTP, UDP, SMTP, FTP und so ziemlich allem, was "das Internet" ausmacht).

Und auch im arpanet haben die ersten eMails haben nicht ohne "Standards" funktioniert. Wie denn auch sonst? Einfach ein paar beliebige Bytefolgen auf einen Draht morsen und dann hoffen, dass irgendjemand das selbe Protokoll benutzt?

 

[minimann]

@minimann Sicherlich habt ihr schon geprüft, das auf allen Geräten und in den (verschiedenen?) Mailclients die selben IMAP Ordner abonniert sind?
In Outlook ist man gerne auch mal in einer lokalen Ordnerstruktur unterwegs ....

@elChupete Yepp, damit hab ich angefangen und dann mich durch die weitern Einstellungen in dem Outlook umgesehen. Sind gleich, die Abos sind auch richtig. Das war so der erste Schritt mit dem ich begonnen hatte. Hab es aber nicht im Eingang erwähnt. Echt Mist wenn man so viel schon versucht hat und nichts hilft.

 

[tbo]

Outlook ist ja nicht einmal in der Lage die Standard-Ordner wie Sent, Drafts, Trash, … zu markieren und lokalisiert anzuzeigen. Ich bin jeden Tag aufs neue überrascht, wie schlecht bei Outlook die Grundfunktionen eines E-Mail-Clients sind. So richtig nachvollziehen kann ich das Problem vom OP nicht, benutze keine Ordner mehr außer halt die Standard-Ordner, für den Rest benutze ich die Suche.

 

[tocotronaut]

Das Wundert dich?

Outlook ist ja auch kein Email-Client.
Es ist ein (kostenpflichtiger) Client für Microsoft Exchange (ein kostenpflichtiges Synchonisationsprotokoll für Geschäftskunden).

Ich bin immer Überrascht, das die Leute eine für den geplanten zweck völlig ungeeignete Software mit Add-ins und "von hinten durch die Brust ins Auge" Lösungen für ihre Zwecke umwidmen wollen.

 

[agrajag]

Deshalb gibt es auch keine großen Anhänge.

Nun, aus damaliger Sicht ist das, was man heute so ganz normal per Anhang verschickt, geradezu gigantisch. 2MB, 5MB, 10MB – darüber zerbricht sich doch niemand mehr den Kopf. In den 80ern sprengten ein paar Hände voll solcher Mail die komplette Platte.

 

[agrajag]

Mail ist nachwievor immernoch ganz Ok – solange man einen guten Server und einen guten Client benutzt. Und wenn die Nutzer Mails korrekt verwenden würden. ALLES wird Scheiße, wenn man es falsch benutzt. Bis ich in die Outlook-/Exchange-Welt geraten bin, war meine Email-Welt wunderbar. Kein TOFU, Zitate nur so lang wie nötig – und Zitate, die auch Zitatzeichen benutzen. Nicht so wie beim Outlook für macOS, wo man ums verrecken keine Zitatzeichen erzwingen kann.

Das macht es Leuten wie mir, deren Mail-Client beim Suchen nach unzitierten Inhalten suchen kann. Damit findet man dann die Ursprungsmail mit dem Stichwort. Ich könnte noch deutlich mehr Punkte nenne, die Zeigen, daß die Nutzer und diverse Hersteller schuld an schlechter "Mail-Experience" sind.