dasich
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 22.08.2004
- Beiträge
- 7.037
- Reaktionspunkte
- 89
Hallo,
gestern bin ich ein bisschen herumgesurft und bin bei Mactechnews gelandet, wo man den Powermac G5 Dual Core gegen den Mac Pro Dual Core jeweils 2 Ghz hat rennen lassen. Anbei auch ein Xbench Ergebnis beider Rechner und ich habe hier exakt dieselbe Version, die dort auch verwendet wurde. Mein Mac, siehe Sig. ist in allen Belangen abgeblich deutlich schneller als der getestete Mac Pro. Sogar hinsichtlich der Prozessorstärke. Nun weiß ich nicht, ob Xbench auch Multiprocessing testet, aber auch die Grafiklösung in meinem iMac ist nach den Ergebnissen DEUTLICH schneller, als die des Mac Pro und das kann mal gar nicht sein.
Was sagt uns das?
All die Threads zum Thema Benchmarks, alles was Apple veröffentlicht, oder auch andere Firmen, scheint Bullshit ohne Hand und Fuß zu sein, denn Fakt ist, mein iMac ist in jeder Beziehung langsamer als ein Mac Pro, auch wenns der kleinste ist.
Gruß
Frank T.
gestern bin ich ein bisschen herumgesurft und bin bei Mactechnews gelandet, wo man den Powermac G5 Dual Core gegen den Mac Pro Dual Core jeweils 2 Ghz hat rennen lassen. Anbei auch ein Xbench Ergebnis beider Rechner und ich habe hier exakt dieselbe Version, die dort auch verwendet wurde. Mein Mac, siehe Sig. ist in allen Belangen abgeblich deutlich schneller als der getestete Mac Pro. Sogar hinsichtlich der Prozessorstärke. Nun weiß ich nicht, ob Xbench auch Multiprocessing testet, aber auch die Grafiklösung in meinem iMac ist nach den Ergebnissen DEUTLICH schneller, als die des Mac Pro und das kann mal gar nicht sein.
Was sagt uns das?
All die Threads zum Thema Benchmarks, alles was Apple veröffentlicht, oder auch andere Firmen, scheint Bullshit ohne Hand und Fuß zu sein, denn Fakt ist, mein iMac ist in jeder Beziehung langsamer als ein Mac Pro, auch wenns der kleinste ist.
Gruß
Frank T.