Hilfe bei Objektivkauf 18-200MM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
tridion schrieb:
ja. Da liegen Welten zwischen.
Zum Vergrößern anklicken....

richtig, ein 50er kann man bei Nachtaufnahmen selten benutzen, da man da eher Weitwinkel benötigt, wenn man Stadtlandschaften oder Industrie etc. fotografiert ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mai_Ke schrieb:
Die letzten Beiden würde ich ohne Stativ nicht mehr fotografieren wollen :noplan:
Zum Vergrößern anklicken....
Logisch. - Ein kompaktes 50er könntest du, mit Abstützen, Ausatmen etc. vielleicht noch bei 1/15 ruhig halten; bei einem Zoom wär ich mir da nicht mehr sicher.

(Und was Blende betrifft, von Freistellen wollen wir erst gar nicht reden ... :cool:)
 
Liebe Fotofreunde,

hier fragt jemand nach Erfahrungen mit zwei verschiedenen Superzooms.
Leider gibt es keine genaueren Angaben, was er fotografieren will.

Und schon geht es wieder los.
Ohne 50er geht nichts, weil jeder will freistellen oder in absoluter Dunkelheit fotografieren ... . Oder vielleicht doch nur ihr?

Ich habe ein Nikkor 50mm f1.4, das benutze ich nur bei Personenshootings, und da auch nicht immer. Mein bevorzugtes Objektiv ist dort das 70-200mm f2.8 (Sigma, das Nikkor ist mir zu teuer). Diese Bilder machen 20% meiner Arbeit aus, im Klartext benutze ich bei ca. 5% meiner Bilder das 50er.

Und es soll Fotografen geben, die ganz darauf verzichten können! Tatsächlich!
 
maba_de schrieb:
sorry, ihr seid schon so technikverliebt, das ihr nicht mal zugeben wollt, das das ein endgeiles Bild ist. Ist schon doof, das jemand mit einer mittelmäßigen Kamera und einem billigen Objektiv so Bilder macht, oder? ;)

Wenn man das nicht mal mehr anerkennen kann, dann sollte man sich selbst mal hinterfragen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin Technikverliebt? Hauptsächlich nutze ich ein 50er Objektiv und retuschiere auch selten. RAW Konverter, Gradation, Hochpass sind so die gängigen Schritte. Und meine EOS ist aus dem Jahre 2004, soviel zum Thema. Zusätzlich noch das 70-200er, 700g leicht und auch kein Bildstabilisator und Co.

Und es geht allgemein darum, dass die FC Galerie kein Maßstab ist, da es dort überwiegend auf die Buddies ankommt und es teilweise weitaus bessere Bilder gibt. In der FC geht es nur um das perfekte Bild, nicht um die Stimmung oder was das Bild aussagt!

Sowas wäre mein Geschmack:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/16800993.jpg
http://cdn.fotocommunity.com/photos/15091528.jpg

Und wenn du das technikverliebt in deinem Sinne nennst... Rolleiflex von 1960/1961
https://www.macuser.de/galerie/showphoto.php/photo/40816/ppuser/92984
https://www.macuser.de/galerie/showphoto.php/photo/40817/ppuser/92984

Und auch hier: f1.4 1/50stel keine Retusche...
Wie würde das bei f5.6 aussehen?
https://www.macuser.de/galerie/showphoto.php/photo/40497/ppuser/92984


Große Blenden geben dir eben auch gestalterische Freiheiten, die du mit f5.6-6.3 eben nicht haben kannst. Und man kann hier ja die Möglichkeiten aufzählen, was der TE dann macht, bleibt ihm überlassen! Aber man wird ja auch die Nachteile aufzählen können. Im Weitwinkelbereich habe ich nur das 18-55, was ich so gut wie nie nutze und das 17-40 oder auch das 16-35 sind mir einfach zu teuer.
 
Ich wäre auch für das Sigma, ist ein gutes Objektiv (objektiv gesehen, hahahaha)
Man kann sich nur das kaufen was man sich leisten kann =)

Ganz liebe Grüße und tolles Licht aus Warendorf
 
:p Ihr srtreitet ja immer noch


@Threadersteller: hier http://www.nikonpoint.de/viewforum.php?f=39 sind aktuell ein 70-300VR und ein 24-120 gebraucht recht günstig zu bekommen. Vielleicht findet sich ja da irgendwann in nächster Zeit ja auch ein 18-200?
 
Veritas schrieb:
...
Und es geht allgemein darum, dass die FC Galerie kein Maßstab ist, da es dort überwiegend auf die Buddies ankommt und es teilweise weitaus bessere Bilder gibt. In der FC geht es nur um das perfekte Bild, nicht um die Stimmung oder was das Bild aussagt!

Sowas wäre mein Geschmack:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/16800993.jpg
http://cdn.fotocommunity.com/photos/15091528.jpg

....
Zum Vergrößern anklicken....

Leider gehen deine Links nicht (möglicherweise hier im Büro über den Proxy ?).
Würde mich doch mal interessieren, was du gut findest.

Und hast Du dir das Bild, das ich gepostet habe, mal angesehen?
Der Typ hat einen Kontakt und ca. 20 Bilder. Glaubst Du, der hat so eine große Lobby dort? Nicht wirklich, oder?

Und das Bild ist Stimmung pur (zumindest meiner Meinung nach), aber über Geschmack kann man sich ewig streiten... .
 
wegus schrieb:
@Threadersteller: hier http://www.nikonpoint.de/viewforum.php?f=39 sind aktuell ein 70-300VR und ein 24-120 gebraucht recht günstig zu bekommen. Vielleicht findet sich ja da irgendwann in nächster Zeit ja auch ein 18-200?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte ja keinem der Forenkollegen den Verkauf ihrer Objektive kaputt machen; aber bei zwei recht bekannten und zuverlässigen Niederländischen Händlern bekommt man die Objektive neu oftmals unter den hiesigen Gebrauchtpreisen (bei neuwertige Ware). ;)

Die meisten Händler aus Deutschland sehen bei den Preisen gar keine Sonne.
 
maba_de schrieb:
Leider gehen deine Links nicht (möglicherweise hier im Büro über den Proxy ?).
Würde mich doch mal interessieren, was du gut findest.

Und hast Du dir das Bild, das ich gepostet habe, mal angesehen?
Der Typ hat einen Kontakt und ca. 20 Bilder. Glaubst Du, der hat so eine große Lobby dort? Nicht wirklich, oder?

Und das Bild ist Stimmung pur (zumindest meiner Meinung nach), aber über Geschmack kann man sich ewig streiten... .
Zum Vergrößern anklicken....

Vllt. noch einmal neu laden?
Es gibt viele gute Bilder, aber die schau ich mir z.B. nur einmal an. Andere kann ich immer wieder anschauen. Mich interessiert der Bereich Portrait/ AKt nunmal am meisten und für available light brauche ich dann eben dann die Blenden, wir wissen ja immer noch nicht, was der TE machen will ;)

Aber in der FC Galerie geht doch 80% über Buddys, das ist ja wohl unbestritten. Und die meisten Klicks bekommst du auch nur im Akt Channel...

Ich finde selbst das Bild hat etwas:
http://nathanmaxwellcann.files.wordpress.com/2009/11/flexaret-model.jpg
oder das hier
http://cdn.fotocommunity.com/Akt-Frauen/Indoor/N1-a19367323.jpg
und das ist auch nur EOS 350 und 50er 1.8.

http://cdn.fotocommunity.com/photos/8332642.jpg
Mamiya RZ67...

Letzten Endes muss wie gesagt der TE entscheiden, was er fotografiert und ob es für ihn nicht doch sinnvoller wäre, die Brennweiten auf zwei oder drei Objektive zu splitten.
Zusätzlich habe ich mir nun noch eine Lumix LX3 gegönnt!
 
hodinix schrieb:
@Veritas

lass die Blenden in Ruh... ein Fotograf der nur ein bisschen was von Fotografie versteht weiß ob ein Bild machbar ist oder nicht, oder bringt dir in Dunkelheit zB ein 50er 1.4 mehr wie ein 18-250er 3.5-6.3?
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist das denn für eine Aussage? Wenn ich Bilder gestalte, setze ich die Blenden nicht für die Nachtsicht, sondern für die Schärfentiefe ein. Und da ist ein himmelweiter Unterschied zwischen 1.4 und 5.6!
Soll auch Leute geben, die gerne mit vorhandenem Licht fotografieren, dazu zähle ich mich auch...
 
Die besten Bilder macht man sowieso mit dem Minitar 32mm 2.8.
Zoom ist doch was für Mädchen!
 
Shetty schrieb:
Die besten Bilder macht man sowieso mit dem Minitar 32mm 2.8.
Zoom ist doch was für Mädchen!
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben noch ne Lubitel 166 und ne Rolleiflex T 3.5 ;) Wenn man bedenkt, dass sie 50 Jahre alt ist, sind die Bilder immer noch top!
 
Naja dann hast Du Glück mit der Lubitel, meine war nicht dicht! Hab auch noch eine Rollei 35 hier, aber das interessiert den TE nicht wirklich (oder vielleicht doch?) Das Lustige ist, der TE wollte wissen welches der beiden von ihm angegebenen Objektive besser ist. Da haben vielleicht 5 drauf geantwortet, ihn nur mal kurz auf eine Alternative zu bringen ist ja nicht schimm, als er jedoch euren Alternativen widersprochen hat (egal was für ein Grund und seien es nur 5 Gramm Gewicht) hätte das doch eigentlich ein Ende haben müssen oder? Hat der con den Leuten, die zu den nikon Objektiven tendieren eines von den angegeben Objektiven mal getestet? es in der Hand gehabt? ein Foto damit geschossen?

Nur so mal am Rande. Ich sagen noch mal, Das Sigma ist top
 
Veritas schrieb:
... Mich interessiert der Bereich Portrait/ AKt nunmal am meisten und für available light brauche ich dann eben dann die Blenden, wir wissen ja immer noch nicht, was der TE machen will ;)

...
Zum Vergrößern anklicken....


und genau das ist das einzige, was ich Dir und Tridion vorwerfe, ich nehmt Euer Themengebiet, brecht es auf die dazu notwendige Hardware herunter und preist das als All Inclusive an.

Das ist in etwa so wie im Auto Forum.
Da fragen die Leute nach einem Trecker, nach einem Transporter, nach einem Offroader, nach einer Familienkutsche - die Antwort ist immer 2 Sitzer Cabrio, mehr braucht man nicht ;).

Übrigens habe ich auch eine Lubitel 166 :D. Hat Klasse SW Bilder produziert.

Edit: die Links gehen leider immer noch nicht. Kannst Du bitte einfach die URL kopieren.
 
maba_de schrieb:
und genau das ist das einzige, was ich Dir und Tridion vorwerfe, ich nehmt Euer Themengebiet, brecht es auf die dazu notwendige Hardware herunter und preist das als All Inclusive an.

Das ist in etwa so wie im Auto Forum.
Da fragen die Leute nach einem Trecker, nach einem Transporter, nach einem Offroader, nach einer Familienkutsche - die Antwort ist immer 2 Sitzer Cabrio, mehr braucht man nicht ;).

Übrigens habe ich auch eine Lubitel 166 :D. Hat Klasse SW Bilder produziert.

Edit: die Links gehen leider immer noch nicht. Kannst Du bitte einfach die URL kopieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Schwachmaat.
Wenn du genau lesen würdest, hättest du gesehen, daß ich auf den Beitrag von hodinix geantwortet hatte.
Wirklich ... lesen bildet, du solltest mal damit anfangen. :rolleyes:
 
tridion schrieb:
Schwachmaat.
Wenn du genau lesen würdest, hättest du gesehen, daß ich auf den Beitrag von hodinix geantwortet hatte.
Wirklich ... lesen bildet, du solltest mal damit anfangen. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

und ich habe auf dein Argument geantwortet.
Aber da dir offensichtlich die Argumente ausgehen und du persönlich wirst -> Ignorliste
 
maba_de schrieb:
und genau das ist das einzige, was ich Dir und Tridion vorwerfe, ich nehmt Euer Themengebiet, brecht es auf die dazu notwendige Hardware herunter und preist das als All Inclusive an.


Edit: die Links gehen leider immer noch nicht. Kannst Du bitte einfach die URL kopieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab doch nicht mich als Maßstab o.ä. genommen, nur aufgezeigt, wofür man etwaige Objektive benötigen KANN. Was ich so fotografiere sieht man in meiner Galerie. Vielleicht will der TE ja auch Portraits schießen ;)

Bei mir funktionieren die Links einwandfrei... :kopfkratz:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten