Hexa-Core "i9" Mac Pro - Mitte 2010?

[ProUser]

Worauf beruht denn dieses Gerücht, eigentlich nur darauf, dass FW1600, FW3200 und USB3.0 seit 2008 verfügbar sind aber noch nicht zum Einsatz kamen..

1. Macht es überhaupt Sinn Macs mit drei unterschiedlichen und komplett neuen Schnittstellen, für die es auch kaum bis gar keine Peripheriegeräte gibt, zu bauen, wobei FW1600 deutlich langsamer ist als FW3200, und FW3200 langsamer ist als USB3.0? Wo ist der Sinn, wozu sollen FW1600 und FW3200 dann noch gut sein?

2. Bessere Grafikkarten gibt es schon lange, die neuen Intel Xeon CPUs stehen auch schon seit Anfang 2010 bereit und die genannten Schnittstellen schon seit 2008 - warum hat dann Apple nicht schon Anfang dieses Jahres die Mac Pro Reihe erneuert und zieht die Angelegenheit so lange hin? Und warum hat man USB3.0 nicht in die neuen MBPs eingesetzt, wenn es dem Gerücht zu Folge angeblich in die Macs Einzug halten soll?

3. Macht es Sinn kurzfristig die drei genannten Schnittstellen zu verbauen um dann dann doch auf Light Peak zu setzen? Das machen vllt. andere Hersteller, die bauen alles ein, was grad so kommt. Aber nicht Apple, dort denkt man langfristig und strategisch sinnvoll.

4. Macht es Sinn, jetzt schon, wo es noch keine Peripheriegeräte gibt, Light Peak einzusetzen? Irgendwann muss man doch anfangen - und wenn nicht Apple wer dann? Zudem werden Macs oft für längeren Zeitraum angeschaft und genutzt, dabei macht es absolut Sinn sie jetzt schon mit Light Peak auszurüsten, damit man auch ein oder zwei Jahre später neue Geräte mit LP anschließen kann, ohne sich Gedanken über einen neuen Mac machen zu müssen.

Alles logische Gedankengänge, ohne Garantie.. Und für mich steht fest, entweder bei Apple läuft was schief (was ich nicht glaube), oder dieses Gerücht hat ein Kleingeist produziert und in die Welt gesetzt.


:::::::::::::::::::::

Weshalb ist hier nur einmal am Rande eSata erwähnt worden? Niemand erwartet von Apple, auf jeden fahrenden Zug aufzuspringen, aber es gibt Dinge von anderen Entwicklern, die durchaus sinnvoll sind. Es ist offensichtlich ein schmaler Grat zwischen technischer Vorreiterrolle und Kulturbremse.

Weil auch eSATA durch Light Peak völlig überflüssig wird! So wird die Kultur nicht gebremst, sondern überholt und neu geschaffen.


EDIT: Es wäre vllt. besser das Thema mit LP und anderen Schnittstellen hier weiter zu diskutieren..

 

[Miss_marple1]

@ProUser "dort denkt man langfristig und strategisch sinnvoll."

Das ist aber eine nette Umschreibung für die Verteidigung von Marktpositionen auf Kosten der Verbraucher.

 

[ProUser]

Schau mal hier.. ganz zum Schluss.

 

[Hauwau]

2. Bessere Grafikkarten gibt es schon lange, die neuen Intel Xeon CPUs stehen auch schon seit Anfang 2010 bereit und die genannten Schnittstellen schon seit 2008 - warum hat dann Apple nicht schon Anfang dieses Jahres die Mac Pro Reihe erneuert und zieht die Angelegenheit so lange hin? Und warum hat man USB3.0 nicht in die neuen MBPs eingesetzt, wenn es dem Gerücht zu Folge angeblich in die Macs Einzug halten soll?

Und wohin passt in den MBP der zusätzliche USB 3 Chip? Das ist noch nicht (dankt Intel/AMD/nVidia) in den Chisätzen integriert

 

[ProUser]

Ich hoffe dann eher auf eine Radeon HD 58xx

Hoffnung erfüllt!

Wir haben noch nicht mal Blu-ray, USB 3.0, FireWire 3.2k, SSDs - und Du hoffst schon auf Lightpeak

SSD ist jetzt auch drin!

Die Intel Xeon 6-Kern-Prozessoren ebenfalls, auch in der doppelten Ausführung mit 12 Kernen!

Kommt nun LightPeak oder (noch) nicht, was meinen die Herrschaften hier?

 

[Musicdiver]

Derzeit liegt Apple mit allen Desktop-Macs hinten, und war kürzlich gezwungen wieder etwas aufzuschließen.
Von einer Vorreiterrolle kann momentan bei Apple keine Rede sein.
Wie mehrmals hier im Forum erwähnt, und etlichen Zeitschriften geschrieben, hat Apple bei den Schnittstellen (USB3 ; FW3200, eSATA, BD-Drive) gepennt.
Zudem gibt es andere Hersteller mit bereits schnelleren Prozessoren.
Der i9 (hexa-core) iMac wird frühestens im Frühjahr 2011 verfügbar sein, dann hoffentlich nicht mit den alten Schnittstellen.
Wenn sich Apple wieder Zeit lässt, könnte dann der i9 iMac mit OSX 10.7 ausgeliefert werden. Damit käme die volle Unterstützung aller neuen Schnittstellen in einem Pack.

 

[ProUser]

Derzeit liegt Apple mit allen Desktop-Macs hinten, und war kürzlich gezwungen wieder etwas aufzuschließen.
Von einer Vorreiterrolle kann momentan bei Apple keine Rede sein.

Wirklich mit allen Desktop-Macs? Die frage ist nur hinter wem oder was? ;D

Wie mehrmals hier im Forum erwähnt, und etlichen Zeitschriften geschrieben, hat Apple bei den Schnittstellen (USB3 ; FW3200, eSATA, BD-Drive) gepennt.

Ich würde sagen, nicht verpennt, sondern übersprungen! Und das Thema der Schnittstellen wurde hier.. schon ausführlich diskutiert - wenn Du meinst da noch etwas beitragen zu können oder zu wollen, kannst Du gerne machen.. aber vorher bitte lesen, was schon geschrieben wurde, und nicht einfach blind drauf los texten..

Zudem gibt es andere Hersteller mit bereits schnelleren Prozessoren.

Was bitte ist im Desktop-Bereich schneller als ein Intel Xeon Sechs-Kern Prozessor? Wovon der aktuelle Mac Pro, der ja jetzt ab August verkauft werden soll, gleich zwei Stück hat, und damit eine geballte Rechenleistung von 12 Kernen.

Der i9 (hexa-core) iMac wird frühestens im Frühjahr 2011 verfügbar sein, dann hoffentlich nicht mit den alten Schnittstellen.
Wenn sich Apple wieder Zeit lässt, könnte dann der i9 iMac mit OSX 10.7 ausgeliefert werden.

Der i9 ist eine ganz andere Preisklasse, der wird nie in einem iMac auftauchen, auch nicht 2011. Der Intel i9 Sechs-Kern Prozessor ist fast identisch mit dem Intel Xeon Sechs-Kern Prozessor (der im neuen Mac Pro drin ist) - und der Xeon ist in bestimmten Punkten besser, als der i9 - wenn Du hier also Vergleiche machen willst, dann ziehe zum Vergleich den Mac Pro heran, und nicht den iMac, nicht den Mac mini, und auch nicht das iPad..

Wenn Du aber so einen Spielerechner suchst, bei dem einfach nur auf die CPU und GraKa geachtet wird, der dann aber so laut ist wie ein startender Düsenjet und noch andere ungünstige Dinge, dann bist Du bei Apple und damit den Macs einfach an der falschen Adresse! Denn da wird auch noch auf viele andere Punkte Wert gelegt - das sind Arbeitsgeräte.

Damit käme die volle Unterstützung aller neuen Schnittstellen in einem Pack.

Kommt ja auch in einem Paket, nennt sich LightPeak! Kann USB, FireWire, eSATA, Ethernet, PCI Express, DVI, HDMI, Displayport - sonst noch Wünsche?


EDIT: Mich beschäftig aber immer noch die Frage, warum Apple den Verkauf des neuen Mac Pro immer noch hinauszögert, ob da noch was kommt?

 

[Wildwater]

Das ist nun kein Gerücht mehr, da es ja mittlerweile bei Apple zu lesen ist.



ww