Also ich hab lieber ein reines GPS Modul, ist zwar langsamer aber auch um einiges genauer
und dafür folgt jetzt sicher einen Erklärung, wie das funktioniert, wenn JEDES GPS auf die gleichen Satellitendaten zugreift. Oder könnte es sein, dass jemand da die "Pseudo-GPS-Funktion" (Triangulation mit verschiedenen Sendemasten des Mobilnetzes) mit einem echten GPS verwechselt? Genauer wird das GPS erst, wenn ein zusätzliches System integriert wird, welches die Daten eines weiteren Satellitensystems integriert (des europäischen Galileo etwa, lange schon geplanten…) um die Fehlertoleranz zu minimieren.
Auch das russische GLONASS ist mittlerweile kommerziell nutzbar, wird von den meisten Navi-Herstellern aber bisher ignoriert. Drei Systeme zusammen könnten übrigens eine Genauigkeit im Dezimeterbereich erzielen (damit könnte man glatt einparken
). Aber auch technisch ist noch einiges möglich, wesentlich empfindlichere Empfänger (schneller + genauer), die zudem sogar in vielen Gebäuden ohne zusätzliche Hilfsmittel funktionieren könnten. (falls man mal das Parkdeck sucht…)-
Apple Pläne auf OpenStreetMap umzusteigen sind schon länger wohl mehr als nur ein Gerücht, OpenStreetMap.org hat mehrfach Hilfe erhalten (finanziell und technisch), der "Helfer" wurde aber namentlich nicht genannt, Apple wäre aber ein Kandidat. Insbesondere im Off-Road-Bereich, ist OpenStreetMap Google-Maps mittlerweile überlegen (Wege / Pfade / Waldgebiete etc.). Ich denke, dass Apple sicher keine Verschlechterung des Dienstes im Auge hat, aber einige Einschränkungen seitens google sind für Cupertino ärgerlich UND mit den finanziellen Mittel der Kalifornier zu umgehen… Positionsbezogene Daten werden in naher Zukunft noch eine viel gößerer Rolle spielen - Apple plant eigentlich recht erfolgreich für die Zukunft.