Wisst ihr was ich echt strange finde? Als die Macs (G4) noch unter oder bald darauf auch knapp über 1 GHz getaktet waren, konnte man in allen Macforen lesen: Speed ist nicht alles! Dafür haben wir ein super OS und tolle (i)Apps.
Seit Steve Jobs den G5 als the world's fastest Computer (weiß den genauen Wortlaut nicht) bezeichnet hat, sind die G5s alle nur noch Krücken für Euch. Das wundert mich schon arg, wirklich.
Woran das nur liegen mag?
Das "lustige" ist, ich habe in der letzten Zeit häuft den Mac gewechselt, weil die Performance einfach nicht so war, wie man sich das heutzutage von nem Computer vorstellt. Ich gehörte also eher zu der Schiene, die damals schon nach mehr MHz gelechzt haben und nie so richtig zufrieden waren (tortz OS X).
Jetzt hab ich ich als letztes meinen iMac G4 1Ghz verkauft. Das war wirklich ein toller Rechner und man konnte mit diesem auch ordentlich arbeiten (z.B. iMovie, iDVD usw.), aber bei neueren Spielen, da ruckelte es auch schon mal dahin.
Seit 3 Wochen habe ich nun einen G5 1,6. Ich war wirklich skeptisch, wollte mir dieses 1,6'er Modell eigentlich nie kaufen, da man ja nur schlechtes darüber liest. Wenn dann sollte es nur der 1,8'er sein, der war mir aber zu teuer.
Durch einen glücklichen Umstand (habe den G5 1,6 mit Superdrive 2 Wochen alt für 1571,- Euro bei eBay ersteigert) kam ich dann doch an den G5 1,6. Für den Preis mußte ich zuschlagen.
Und was soll ich sagen? Das ist der erste Mac, der spürbar nen Geschwindigkeitshype mitbringt. Wirklich. Ich hatte ihn anfangs mit 1,25 GB RAM laufen und jetzt mit 2 GB, wobei ich sagen muß, dass von 1,25 GB zu 2 GB kein Unterschied mehr festzustellen ist, zumindest nicht in den Bereichen, in dem ich ihn einsetze.
OS X läuft wirklich superschnell. Ich habe den G5 1,6 mit Standardkonfiguration, also 256 MB beim Vobis mal angetestet (also nur im Betriebssystem rumgespielt, paar Apps geöffnet) und konnte keinen dramatischen Geschwindigkeitssprung zu meinem iMac 1 GHz feststellen. Die RAM-Aufrüstung hat scheinbar Spuren hinterlassen.
Ich kann mich nur wiederholen. Diese ganze schwarzmalerei hier im Forum und in anderen kann ich echt nicht verstehen. Ich stimme Euch in manchen Punkten aber dennoch zu. Das Einstiegsmodell ist mit ca. 2200 Euro sehr, sehr teuer. Aktuelle PC's sind für weniger Geld leistungsfähiger.
Aber nichtsdestotrotz ist der G5 (eben auch der "kleine") der erste Mac seit Jahren, der wirklich eine gewissen Grundschnelligkeit mitbringt und das Arbeiten ohne Wartezeiten ermöglicht. Er öffnet viele, viele Programme so schnell, dass ich noch nicht mal bis eins zählen kann.
Spiele (z.B. Americas Army) spiele ich in absoluter Highquality, d.h. in den höchsten Einstellungen, ohne das was ruckelt.
Und jetzt hab ich aber ne Grafikkarte drin, die nicht der Renner ist, sprich, wenn man die noch gegen eine aktuelle Grafikkarte wechselt, dann hat man noch mal nen großen Schritt getan.
So, das mußte mal gesagt werden.
Ich kann jeden verstehen, der sagt, der G5 1,6 (und auch die anderen Modelle) sind den PCs noch immer unterlegen (nur speedmäßig).
Aber im Vergleich zu den Vorgängermacs ist das wirklich mal ein großer Schritt gewesen. Wer an nen 1,6 günstig rankommt kann meines Erachtens unbesorgt zuschlagen.
Ach, noch etwas. Natürlich wäre es cool, wenn ich nicht nur die normalen PCI Steckplätze hätte. Aber ich habe mal im Forum nachgefragt (macnews.de) und herausgefunden, dass die neueren sowieso noch nicht so unterstützt werden und man noch längere Zeit auf entsprechenden Support rechnen muß. Und dann ist die Frage, wer davon wirklich profitiert (Hobbyuser?).
Außerdem läuft, soweit ich das weiß, nur 1 Slot unabhängig mit Fullspeed (von den neuen XPCI) und die anderen drosseln runter, wenn man ne langsamere Karte reinsteckt (korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches schreibe)...
Ok, das war's
Schöne Grüße von einem begeisterten G5 1,6 (ja, 1,6!!!) User :
Stefan