iCre
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.10.2005
- Beiträge
- 1.799
- Reaktionspunkte
- 49
softdown3 schrieb:@iCre:
Danke für deine großzügig bemessene Antwort.
Also refurbished will ich nicht kaufen, da kaufe ich lieber ein Neugerät.
Schafft ein Austausch des Mainboards wirklich Abhilfe, denn ein fiependes Notebook wär für mich eine Qual. Was hat es mit der Akkuaustauschaktion auf sich ?
Leider hat das Ding kein Hochglanzdisplay, das wäre mir schon wichtig gewesen, da ich diese Displays mag.
Ich bin auch leidenschaftlicher Fotograf und will mit dem NB meine Bilder bearbeiten, daher wäre so ein Display perfekt gewesen. Aber man kann wohl nicht alles haben. Die neueren Modelle werd ich mir nicht antun in Hinblick auf weniger Speicher, weniger RAM, weniger Graka-RAM.
Gibt es das gleiche Modell nicht doch mit Spiegeldisplay ? Habe gerade auf der Apple Website im Konfigurator gesehen, dass man kostenlos zwischen mattem und glänzendem Display wählen kann.
Also die Sache mit dem Display. Jeder wie er mag aber wirkich die Profiphotographen hier meinen dass da die Farben abgefälscht werden schau dich mal um. Ich weiss nicht welchen Vorteil das Display für dich haben sollte. Wenn du aber eines unbedingt haben möchtest dann teile ich die Meinung von JochenN. Das MacBook ist auch nicht ohne und das Display spiegelt so wie du es magst. Soweit ich es weiss geht da XP auch sehr gut nur wenn du es nativ zum spielen willst dann wirst du nur die deutlich älteren Spiele spielen können. Ansonsten würde ich mich auch mal darüber informieren.
Zu den Maiboards. Das fiepen erkennen viele nicht und manche haben sich gewundert dass ich meine ersten beiden Geräte zurückgegeben habe. Seit dem ist Apple mit mehreren neuen Boards rausgekommen wobei die hardleiner hier im Forum eigentlich alle soweit mir bekannt durch den Austausch das Fiepen weg bekommen haben.
Die ersten Versionen von MBP gab es nur mit dem "guten" also spiegelfreien Display. Ich muss zu dem Display auch sagen dass es wirklich sehr gut und sehr hell ist. in anderen Threads habe sich die Halbprofis/Profis die köpfe darüber zerschossen was nun besser ist. Dabei habe ich als essenz mitgenommen:
1. Farben werden verfälscht - nichts für prof Bearbeitung von Film/Picture
2. Spiegelt ist ja klar aber die Matten zerstreuen das Licht so dass die Oberfläche milchiger ist während die anderen "konzentrierter" oder nicht zerstreut das licht wieder geben. Dafurch der Vroteil dass der Kontrast etwas besser erscheint das wird aber hinfällig wenn man in einer Umgebung mit weniger Hintergrundlicht werkelt denn dann kann ja die Matte aufgerauhte Oberfläche nur weniger Licht streuen ergo weniger Milcheffekt
3. Spiegel displays sind draussen nicht zu gebrauchen: Habe mir die selbst bei Gravis angeschaut und auch mit den Displays die in Sony verbaut werden verglichen und muss sagen dass die von Mac deutlich schlechter sind (...duck ... und ... weg) und selbst die von Sony mich sehr stören würden. in meiner gesamten Umgebug suchen die Leute nach spiegelfreien Displays
4. Spiegeldisplays sind besser zum Filmeschauen: Aber mal ernst wer macht das am Laptop gerne?
Zu der Ref Geräten: mach es wie du willst ich habe aber etwa 700 Euro gespart und habe keine Nachteile dadurch erlebt. Keine Pixelfehler, Board und Batterie werden eh ausgetauscht, keine Optischen Fehler, und ich habe die Originalverpackung bekommen mit allem Zubehör (bis auf die Abdeckung für das Netzteil aber für 700€ ist das OK)
Selbst ein Hardleiner unter den PClern oder auch "Mac-Hasser" bei uns im Labor hat eingeräumt dass er überrscht ist warum ich so wenig Probleme mit dem Mac in unserem Netzwerk habe und er fand ihn optisch ansprechend. Sein Argument mit dem die Macs sind zu teuer habe ich durch mein Gerät auch ausgeräumt und nun hat er das OsX auf einem Uralt G4 Powerbook neu installiert und beschäftigt sich jetzt etwas mehr damit, offiziell nur damit die Läute von auswärts auch auf einem Mac ihre Präsentation geben können