Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
habe ich gemacht - aber leider keine lösung gefunden, ich habe sogar diese suchseite, ich glaube google heißt die, verwendet.Zur Lösung des „Problems“ nutze bitte die Suchfunktion.
weil es für unsere datenstruktur einfacher wäre und ich nicht nur für die macuser umsortieren müsste.Ich würde jedoch gerne wissen, welchen Vorteil Du Dir von dieser Anordnung erwartest?
habe ich gemacht
oh, danke!Klick mal auf den unterstrichenen Text.
orgonaut war nämlich so nett, und hat schon für Dich gesucht
Du drückst Dich für mich kryptisch aus. Wieso für MacUser umsortieren? Welches Problem wollt ihr mit dieser Reihung lösen?weil es für unsere datenstruktur einfacher wäre und ich nicht nur für die macuser umsortieren müsste.
seit jahren arbeiten wir mit dieser anordnung, ich müsste halt alles umsortieren.Ehrlich gesagt halte ich diese getrennte Anordnung von Ordnern und Dateien für nicht sehr durchdacht. Daher mein Interesse für euren Arbeitsablauf…
Ahh, verstehe… Schon mal probiert „zei…“ im Stammordner auf der Tastatur einzugeben?es sind im "stammordner" über 600 dateien, deswegen ist es so mühsam mit dem finder etwas im ordner "zeichnungen" abzulegen
Aja, gute IdeeAhh, verstehe… Schon mal probiert „zei…“ im Stammordner auf der Tastatur einzugeben?
PS: Häufig gebrauchte Ordner gehören in die Seitenleiste.
…na mal sehen. Ich will jedenfalls auch kein.Will jetzt keine Grundsatzdisskussion starten,…
Anders aber nicht unbedingt schlechter als unter Windows. Unter Windows z.B. gibt's keine aufspringenden Ordner.…aber wie siehts mit Drag&Drop-Verschiebeaktionen aus?
Zu viele Dateien/Ordner sollten ohnehin nicht in einem Verzeichnis sein, dann stimmt irgendetwas mit der Organisation der Daten nicht. Die alphabetische Sortierung zeigt eben konsequenterweise alle Arten von Objekten alphabetisch an. Sortiere nach Art, dann werden die Objekte entsprechend ihrer Art gruppiert… Warum Du bei einer konsequenten alphabetischen Anordnung mehr Suchen musst, kann ich nicht ganz nachvollziehen; Mehr scrollen, schon.Sind da die Ordner oben, bzw. zusammen, kann ich wesentlich schneller durch die Durch"Draggen". sind sie dagegen quer verteilt, so kann ich mir schonmal einen Ast nach nem Ordner suchen.
In Unterordner navigiert man ganz schnell und einfach mit der Tastatur.Genauso, wenn ich durch Ordner navigiere.
Ich suche nichts, in meiner Ordnerstruktur (dafür ist eine alphabetische Anordnung gut), sondern ich will in Unterordner. Und da fehlt leider der schnelle Zugriff auf die Ordner (Mit allen Funktionalitäten, die ich haben möchte, also auch berechneten Größen, etc).
Unter Windows z.B. gibt's keine aufspringenden Ordner.
Zu viele Dateien/Ordner sollten ohnehin nicht in einem Verzeichnis sein, dann stimmt irgendetwas mit der Organisation der Daten nicht.
Der Vergleich mit Windows interessiert ich nichtAnders aber nicht unbedingt schlechter als unter Windows. Unter Windows z.B. gibt's keine aufspringenden Ordner.
Ich Ordne nach Kategorien von Dateien, nicht nach Anzahl.Zu viele Dateien/Ordner sollten ohnehin nicht in einem Verzeichnis sein, dann stimmt irgendetwas mit der Organisation der Daten nicht. Die alphabetische Sortierung zeigt eben konsequenterweise alle Arten von Objekten alphabetisch an. Sortiere nach Art, dann werden die Objekte entsprechend ihrer Art gruppiert… Warum Du bei einer konsequenten alphabetischen Anordnung mehr Suchen musst, kann ich nicht ganz nachvollziehen; Mehr scrollen, schon.
In Unterordner navigiert man ganz schnell und einfach mit der Tastatur.
[…] (Anfangsbuchstabe des Ordners)
[Befehl]-[Pfeil nach unten]
Wenn man im Windows-Explorer eine Datei oder einen Ordner auf einen anderen Ordner zieht und wartet, dann passiert genau gar nichts.Die gibt es sehr wohl, z.B. im Explorer.
Ich verstehe gerade nicht was Du damit meinst, etwa „sortieren nach Art“?Ich Ordne nach Kategorien von Dateien, nicht nach Anzahl.
Öhm, warum nicht? Sortiere nach „Größe“ oder „Art“.Klar, mehr als 100 Dateien hab ich glaub ich nirgends in einem Ordner, aber wenn, dann kann ich nicht mal eben eine Ordnerstruktur ändern.
Stimmt nicht ganz. In der Listenansicht bei aufgeklappten Ordner spielt gerade da die konsequente alphabetische Anordnung von Dateien und Ordner ihre Stärke aus und ermöglicht den Zugriff via Tastatur.Bei Fortlaufenden Nummern zum Beispiel, ohne Datumsangaben. Die in Ordner ala "0 - 1000", "1001 - 2000" zu packen macht wenig Sinn, denn dadurch geht der Zugriff via Tatatur verloren.
Irgendwelche Kompromisse muss man wohl immer eingehen. Was nicht dagegen spricht das man Perfektion anstreben will.Aber "perfekt" ist er deswegen noch lange nicht.
Wenn man im Windows-Explorer eine Datei oder einen Ordner auf einen anderen Ordner zieht und wartet, dann passiert genau gar nichts.
Irgendwie habt Ihr beide recht. Wenn man den Explorer in der 'klassischen' Ansicht mit Ordnerleiste links und 'Detail'/Inhalt rechts verwendet, dann ist es so, dass links in der Ordnerleiste die Ordner auch aufklappen, wenn man etwas drauf zieht und hält. Auf der rechten Seite bzw. ohne Ordnerleiste passiert aber nie was.Dann hast Du's entweder unter Windows 3.11 ausprobiert oder zu wenig Geduld. Bei mir unter XP springen die Ordner jedenfalls brav auf.