Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ls -al
Jedes Os hat seine Stärken und Schwächen. Der Finder ist tatsächlich eine der wenigen Schwächen von OsX. Aber wenn ich mir anschau was Windows im Vergleich zu OsX alles nicht kann, wiegt das für mich den Mangel mehr als auf. Jeder hält etwas anderes für eine grundlegend wichtige Funktion, aber wenn ich zwischen Expose&Spotlight und Ordner-vor-Dateien-Sortieren wählen muß, ist für mich die Wahl klar. Auf dem Mac spielt es halt einfach keine große Rolle, ob Du deine Daten irgendwie sortierst und brav in Ordnern ablegst, oder ob sie einfach irgendwo hinwirfst. Bei Windows würdest Du dann nie mehr was finden, bei OsX machst Du spotlight an und findest alles nach zwei oder drei eingetippten Buchstaben._toom_ schrieb:Toll! Also ich muß wirklich sagen, daß MacOS doch sehr dürftig ist und Linux und Windows in einigen Punkte doch sehr stark hinterherhinkt. Für mich ist die Möglichkeit sowas einstellen zu können jedenfalls absoluter Standard. Das ist jetzt schon der nächste von bestimmt schon vier oder fünf Punkten die ich mal so richtig schlecht finde. Wenn das so weitergeht dann installiere ich mir Windows und das schon nach sieben Tagen auf meinem ersten Apple Rechner.
Ich will jetzt wirklich nicht wieder so ein Streitthema hochholen, aber das ist die Theorie oder für Leute, die unglaublich diszipliniert in der Benennung ihrer Dateien sind - und sich diesen Luxus auch gönnen. Meine Ablage ist abhängig von Ordnernamen, weil ich mir ums Verrecken keine Dateinamen merken kann. Ich denke eh so "das war das Bild, wo der Typ ne rote Jacke anhatte und der Hintergrund grau war". _Das_ mit Spotlight zu finden ist unmöglich. Mit einer entsprechenden Ordnerstruktur aber zumindest machbarer - aber auch nicht optimal.walfrieda schrieb:Bei Windows würdest Du dann nie mehr was finden, bei OsX machst Du spotlight an und findest alles nach zwei oder drei eingetippten Buchstaben.
Troll?_toom_ schrieb:Toll! Also ich muß wirklich sagen, daß MacOS doch sehr dürftig ist und Linux und Windows in einigen Punkte doch sehr stark hinterherhinkt. Für mich ist die Möglichkeit sowas einstellen zu können jedenfalls absoluter Standard. Das ist jetzt schon der nächste von bestimmt schon vier oder fünf Punkten die ich mal so richtig schlecht finde. Wenn das so weitergeht dann installiere ich mir Windows und das schon nach sieben Tagen auf meinem ersten Apple Rechner.
Nein, so heißt der Ordner nicht *lach*lundehundt schrieb:du hast also einen Ordner der Typ der ne rote Jacke anhatte und der Hintergrund grau war heisst ....oder wie findest du das Bild in einer Ordnerstuktur?
Musst Du ja gar nicht.Mirko D. Walter schrieb:...
- aber wieso muß ich eigentlich meine Arbeitsweise umstellen, wenn das der PC tun sollte *grins* Oben schrieb einer "zu faul zu benennen".
...
In diesem Punkt bin ich voll und ganz Deiner Meinung.Mirko D. Walter schrieb:...
Dürfte klar sein, daß das Posting nicht perfekt durchdacht ist...
der Witz an Spotlight ist ja gerade, daß man auch Sachen findet, ohne daß der Dateiname wichtig wäre. Für Bilder ist das natürlich etwas schwer, ausser du gibst den Bildern "Tags", als Metainformationen nach denen Spotlight suchen kann. Bei pdfs oder anderen Textdokumenten sucht/findet Spotlight auch nach Inhalt. Und zwar ganz egal wo die Datei liegt und wie sie heißt. Sowas kannst Du mit keiner noch so ausgklügelten Ordnerstruktur hinbekommen.Mirko D. Walter schrieb:Ich will jetzt wirklich nicht wieder so ein Streitthema hochholen, aber das ist die Theorie oder für Leute, die unglaublich diszipliniert in der Benennung ihrer Dateien sind - und sich diesen Luxus auch gönnen. Meine Ablage ist abhängig von Ordnernamen, weil ich mir ums Verrecken keine Dateinamen merken kann. Ich denke eh so "das war das Bild, wo der Typ ne rote Jacke anhatte und der Hintergrund grau war". _Das_ mit Spotlight zu finden ist unmöglich. Mit einer entsprechenden Ordnerstruktur aber zumindest machbarer - aber auch nicht optimal. Sinnvoller wären Spotlight-Filter, die Bildinhalte zumindest nach Anteilen bewerten könnten (z.B. Rotanteil oder so). Moah, hat keiner Bock sowas mal zu schreiben?
Ich bin nicht zu Mac gewechselt wegen Spotlight *lach*maceis schrieb:Musst Du ja gar nicht. Du musst auch nicht Dein Betriebssystem wechseln . In diesem Punkt bin ich voll und ganz Deiner Meinung.
TotoK schrieb:Also wenn ich den TE richtig verstehe: Es gibt doch die Möglichkeit in einem Finder-Fenster mir den Inhalt nach Art anzeigen zu lassen (Klick auf "Art"> Sortiert alphabetisch / nachmals Klick auf "Art" Sortiert umgekehrt alphabetisch). So sind dann zumindest alle Objekte "Ordner" zusammengefasst. Und es gibt eigentlich wenige Objekt-Arten, die in der umgekehrten alphabetischen Sortierung über den Ordnern steht, so sind dann die Ordner oben im Fenster zu sehen. Hab ich das richtig verstanden? Gruß Torsten
Was sollte daran Luxus sein? Vielleicht gibts schon nen Spotlight-Plugin für Aperture. Hab da jetzt nicht nach gesucht. Es geht ja nicht ums Tag-Konvertieren. Sondern, dass Spotlight die Meta-Daten auslesen kann. Und bei nem Apple-Programm wär das ja nun kein Hit.Mirko D. Walter schrieb:Jetzt wäre es natürlich noch Luxus, wenn Aperture-Tags automatisch in Spotlight-Tags konvertiert würden *ja ich weiß, daß ich ständig faul bin*
Spotlight beherrscht die Textsuche in PDFs standardmäßig.Mirko D. Walter schrieb:@Walfrieda: Sucht Spotlight wirklich _in_ Pdf-Dateien? Ich dachte das würde erst mit 10.5 eventuell kommen... für Text, PDF und so weiter nehm ich DEVONthink, der indiziert auf jeden Fall Volltext.
lundehundt schrieb:du hast also einen Ordner der Typ der ne rote Jacke anhatte und der Hintergrund grau war heisst ....oder wie findest du das Bild in einer Ordnerstuktur?