PowerMac84
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.01.2005
- Beiträge
- 779
- Reaktionspunkte
- 6
HDV braucht mehr Rechenleistung als DCPROHD!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Roschtatoschta schrieb:Ich denke schon, dass im verlinkten Test heftigst die GPU mit zum Tragen kommt. Immerhin wird noch ein Filter miteingerechnet. Das
mores schrieb:statt eines quad-g5 könnte man sich ja 3 oder 4 der intelminis hinstellen, die dann gemeinsam an der sache rechnen.
oder hat man da dann mehrkosten wegen verkabelung usw.?
So sehe ich das auch Frank.2ndreality schrieb:Es ist krass, aber die Intel Macs verblasen unter Final Cut alles an Hardware, was die G4 und G5 Palette hergibt. Ich habe gerade das erste Mal von den Ergebnissen gelesen und bin echt froh, mir keinen Quad zugelegt zu haben...
Frank
Hi,Hombre schrieb:Wirklich erstaunlich. Inzwischen sind auf der FinalCut-Pro-Seite auch die Benchmarks anderer Macs (inkl. Quad) gepostet worden. Auch der Mac mini ist somit (bei diesem Benchmark zumindest) schneller als die derzeitigen PowerMacs. Damit ist auch das zuvor gebrachte Argument, dass der Benchmark ohnehin nur über die GPU abläuft wohl auch entkräftet. Einzig der Quad kommt an die Ergebnisse der Intel-Macs heran, ist aber auch um ein paar Sekunden langsamer.
Nachdem ich im Herbst eine kleine Film- und Videoproduktionsfirma gründen werde und u.a. auf einem Mac mit FinalCutPro schneiden möchte, kommen jetzt plötzlich Rechner in Frage, die ich zuvor nie in Betracht gezogen hätte. Wenn im Herbst nicht neue Intel-PowerMacs erscheinen wird´s wohl einfach ein Mac mini oder iMac werden...